Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-5171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-5171/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350; ИНН 6608008004; адрес: 620014, г.Екатеринбург, ул.Сакко и Ванцетти, д.67)
о включении требования в размере 205 286 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Коробовского Алексея Сергеевича (дата рождения: 08.06.1988, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290127810200; СНИЛС 141-136-449 21; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 принято к производству заявление Коробовского Алексея Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2019 Коробковский А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2019, в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.
22.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 205 286 руб. 35 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17.01.2014 года между Банком и должником заключен кредитный договор N KD18942000051239, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 84 месяцев. Процентная ставка по кредиту: в первом случае 14 % годовых; во втором случае 21 % годовых, которая применяется со дня, следующего за днем истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между клиентом и Банком.
Во исполнение условий договора Банк выдал должнику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 составляет: 203 646 руб. 03 коп. основного долга, 1640 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя признаются обоснованными и подлежащими включению в размере 205 286 руб. 35 коп. долга (включая основной долг и проценты за пользование кредитом).
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Коробовского Алексея Сергеевича требование Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 205 286 руб. 35 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка