Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А05-5157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А05-5157/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147) к муниципальному унитарному предприятию "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; Архангельская область, п.Коноша, ул.Советская, дом 74, офис 11) о взыскании 1 593 989 руб. 53 коп.,
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 245 516 руб. 73 коп. задолженности за потребленную в сентябре, ноябре, декабре 2017 года электрическую энергию, 348 472 руб. 80 коп. пеней за период с 19.12.2018 по 15.04.2019, пеней с 16.04.2019 по день оплаты долга.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
10.08.2016 стороны заключили договор N 4-07196, по которому истец подает ответчику электрическую энергию. Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.3 стороны определили порядок оплаты электрической энергии.
Во исполнение договора истец в сентябре, ноябре, декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию. Для оплаты предъявил счета-фактуры от 30.09.2017 года N 09-0-0000158, N 09-0-0000167, от 30.11.2017 N 11-0-0006196, от 31.12.2017 N 12-0-0004416 на общую сумму 4 364 526,06 руб.
Поскольку ответчик не оплатил счета-фактуры в полном объёме (остаток долга 1 245 516,73 руб.), не ответил на претензию истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается получение ответчиком электрической энергии в объеме и стоимостью, указанных в ведомости электропотребления и счетах-фактурах истца. При этом оплата сделана лишь частично.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442, установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Такие же сроки оплаты согласованы сторонами в договоре.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений против иска ответчик не заявил. Требование истца является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 245 516,73 руб. долга.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец представил суду расчёт неустойки, начисленной с 19.12.2017 по 15.04.2019, в сумме 348 472,80 руб. Неустойка начислена исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 7,75 % годовых.
Возражений против начисления неустойки, против расчета истца ответчик не заявил. Неустойка в сумме 348 472,80 руб., а также неустойка с 16.04.2019 по день оплаты долга подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 46 руб. по отправке ответчику копии искового заявления подлежат возмещению ответчиком. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а спор он выиграл, государственная пошлина в размере 28 940 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 1 593 989 руб. 53 коп., в том числе 1 245 516 руб. 73 коп. задолженности, 348 472 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 15.04.2019; неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 16.04.2019 по день оплаты долга;
46 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" в доход федерального бюджета 28 940 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья И. А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
