Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А05-5148/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А05-5148/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (ОГРН 1152904000919; место нахождения: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 19)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" (ОГРН 1142904000250; место нахождения: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Лесная, дом 7, корп.1)
о взыскании 35 149 руб. 11 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" (далее - ответчик) о взыскании 43 303 руб. 89 коп., в том числе: 5 013 руб. 63 коп. долга за оказанные в марте 2016 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 11.08.2015; 35 149 руб. 11 коп. пеней, начисленных на сумму долга 57 977 руб. 59 коп. за период с 26.04.2016 по 19.03.2019 (счет N74 от 21.03.2019); 3 141 руб. 15 коп. пеней, начисленных на сумму долга 5 013 руб. 63 коп. за период с 26.04.2016 по 22.04.2019 и с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями, полагает, что истцом неправомерно предъявлен к оплате объем общедомового потребления по водоотведению; ссылается на оплату части долга; указывает на неправомерное начисление пеней, поскольку счета на оплату коммунальных услуг за спорный период им не были получены; просит снизить размер взыскиваемых пеней.
Истец принял во внимание возражения ответчика и заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении размера пеней до 35 149 руб. 11 коп., начисленных за период с 26.04.2016 по 19.03.2019.
Суд, на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании долга, а также уточнение размера исковых требований в части пеней, поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика 35 149 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 26.04.2016 по 19.03.2019.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между сторонами спора заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик (абонент) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 2 раздела II договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
В связи с исполнением указанного договора истец предъявил ответчику для оплаты оказанных в марте 2016 года услуг по водоснабжению и водоотведению счет N 91 от 31.03.2016 на сумму 62 991 руб. 22 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 35149 руб. 11 коп. пеней, начисленных на сумму долга 57977 руб. 59 коп.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (статья 14 Закона N 416-ФЗ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным.
Несогласие ответчика с начислением пеней по пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ является необоснованным, поскольку в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Таким образом, положение договора от 11.08.2015, изложенное в пункте 3 раздела XII, в данном случае не подлежит применению.
Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемых пеней.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указано в пункте 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки
Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Довод ответчика о том, что истец не выставил счет на оказанные в спорный период коммунальные услуги, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком услуги по водоснабжению и водоотведению в установленный срок. Основанием для оплаты услуг по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.
Поскольку фактическое оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие и размер задолженности ответчиком в сумме 57 977 руб. 59 коп. не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленного и принятого ресурса в спорный период.
Наличие обстоятельств, препятствующих внесению платежей, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру денежного обязательства, последний в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 35 149 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 26.04.2016 по 19.03.2019, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика 5 013 руб. 63 коп. долга принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" 35 149 руб. 11 коп. пеней, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
