Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А05-5137/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А05-5137/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройлогистика" (ОГРН 1064345130750; место нахождения: Россия 610006, г.Киров, Кировская область, пер.Больничный, дом 9, офис 1)
о взыскании 73 928 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройлогистика" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 73 928 руб. 94 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по муниципальному контракту N 335/18 на поставку товаров от 27.03.2018, из которых: 60 481 руб. 54 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и 13 447 руб. 40 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 27.04.2018 по 08.06.2018.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
От ответчика поступил отзыв, в котором он считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия своего представителя.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройлогистика" (далее - ответчик) заключен муниципальный контракт N335/18 от 27.03.2018 года (далее - контракт) на поставку товаров -труб стальных электросварных. Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013г. N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании протокола N13 подведения итогов электронного аукциона.
Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение N1) и техническому заданию (Приложение N 2). В срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (до 26.04.2018).
Место поставки товара согласно контракту - склад заказчика, находящийся по адресу: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, Магистральное шоссе, д. 19. (пункт 1.7. контракта).
Цена контракта составила 618 000,00 руб., в том числе НДС. Цена контракта сформировалась с учетом стоимости товара, погрузо-разгрузочных работ, транспортных и других расходов, связанных с поставкой товара до места поставки, а также таможенных пошлин, страхования, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, (пункт 2.1. контракта).
Пунктом 4.1. контракта и спецификацией -приложение N1 установлен срок поставки товара по контракту - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания контракта.
Согласно пункту 3.3 контракта поставщик обязан в том числе:
- поставить товар и выполнить работы по монтажу и наладке товара (в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар), работы по обучению лиц (сотрудников заказчика), осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные контрактом;
- доставить товар за свой счет, а также предоставить все принадлежности и документы (техническую документацию), относящуюся к товару (сертификаты, декларации о соответствии, санитарно-эпидемиологические заключения и иные документы, обязательные для данного вида товара, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если товары, поставляемые в рамках контракта, произведены за пределами Российской Федерации, поставщик обязуется документально подтвердить заказчику, что товары выпущены в свободное обращение на территории Российской Федерации;
- передать заказчику товары надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно спецификации (приложение N1 контракта) и техническому заданию (приложение N2 контракта). По требованию заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, произвести замену товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации и т.д.
11 апреля 2018 года на склад заказчика, расположенный в нежилом здании N19 на Магистральном шоссе в г. Коряжме Архангельской области, поступил товар.- трубы стальные электросварные.
Приемка товара осуществлялась уполномоченным представителем заказчика, а также приемочной комиссией заказчика в составе пяти человек, созданной согласно приказа от 29.12.2017 N101, для проверки качества поставляемого товара требованиям, установленным контрактом. Для участия в приемке товара поставщик своего представителя не направил.
В ходе проведения экспертизы результатов, выявлен факт ненадлежащего исполнения муниципального контракта N335/18 от 27.03.2018 поставщиком, а именно предоставленные документы для принятия и оплаты товаров не соответствуют данным контракта. Отсутствуют сертификаты качества на следующие наименования товаров: труба стальная электросварная 159x7,0 в количестве 24 п.м. (ГОСТ 10704-91 или ГОСТ 10705-80); труба стальная электросварная 273x10,0 в количестве 24 п.м. (ГОСТ 10704-91 или ГОСТ 10705-80); труба стальная электросварная 325x10,0 в количестве 24 п.м. (ГОСТ 10704-91 или ГОСТ 10705-80); труба стальная электросварная 530x12,0 в количестве 24 п.м. (ГОСТ 10704-91 или ГОСТ 10705-80).
Также, в ходе проведения экспертизы, выявлен факт нарушения требований контракта в части приложения N1 и приложения N2 - несоответствие спецификации и техническому заданию поставленных стальных электросварных труб:
- вместо 36 п.м. трубы стальной электросварной 57x4,0 поставлено 40 п.м.:
-вместо трубы стальной электросварной 76x5,0 в кол-ве 12 п.м. поставлена труба стальная электросварная 76x4,0 в кол-ве 12 п.м.;
- вместо трубы стальной электросварной 108x6,0 в кол-ве 72 п.м. поставлена труба стальная электросварная 108x4.0 в кол-ве 72 п.м.;
- вместо трубы стальной электросварной 133x6,0 в кол-ве 48 п.м. поставлена труба стальная электросварная 133x5.0 в кол-ве 48 п.м.;
- вместо 24 п.м. трубы стальной электросварной 159x7,0 поставлено 23,60 п.м.;
- вместо 24 п.м. трубы стальной электросварной 219x8, поставлено 23.40 п.м.;
- вместо 24 п.м. трубы стальной электросварной 273x10,0 поставлено 23.40 п.м;
- вместо 24 п.м. трубы стальной электросварной 225x10,0 поставлено 23.40 п.м.;
- вместо 12 п.м. трубы стальной электросварной 225х 10,0 поставлено 11.53 п.м.
На основании вышеизложенного, комиссией составлено заключение о приемке товаров от 11.04.2018 о том, что товары, поступившие от поставщика поставлены не в полном объеме; не имеют надлежащие качественные и количественные характеристики; не удовлетворяют условиям контракта; не подлежат приемке. В связи с чем, выявленные факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком не позволяют принять результаты, предусмотренные контрактом.
Обо всех нарушениях контракта о количестве, об ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара заказчик извещает поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. (пункт 5.4.7. контракта).
Письмом исх.N299 от 11.04.2018 истец сообщил ответчику о недостатках в поставленных товарах, с просьбой направить представителя для выполнения приемки товара или сообщить об ином решении, с приложением документов: заключения от 11.04.2018 о приемке товара; заключения проведения экспертизы результатов от 11.04.2019, предусмотренных контрактом, предоставленных поставщиком. Ответа на письмо в адрес истца не последовало, своего представителя ответчик не направил.
12.04.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия N303 с просьбой устранить выявленные недостатки своими силами в срок до 26.04.2018 - произвести замену несоответствующих поставленных труб на трубы по характеристикам, указанным в приложении N1 и приложении N2 муниципального контракта N335/18 от 27.03.2018, а именно заменить поставленную трубу 76x4,0 на трубу стальную электросварную 76x5,0 в количестве 12 м.п.; поставленную трубу 108x4,0 на трубу стальную электросварную 108x6,0 в количестве 72 п.м.; поставленную трубу 133x5,0 на трубу стальную электросварную 133x6,0 в количестве 48 п.м. При этом, количество может быть изменено не более, чем на 10%, и длина трубы должна быть от 10 до 12 п.м.
Также, была указана просьба за свой счет и своими силами вывезти трубу 57x4,0 в количестве 9,60 п.м., находящуюся на хранении на складе заказчика. Помимо этого, внести изменения в бухгалтерские документы на фактически поставленные трубы, предоставить на них действующую техническую документацию.
По состоянию на 26.04.2018 принятые обязательства согласно муниципального контракта ответчиком перед истцом были исполнены частично на общую сумму в размере 461031,40 руб., согласно товарной накладной от 09.04.2018, счета на оплату от 09.04.2018 N189.
08.06.2018 истец принял от ответчика по товарной накладной от 28.05.2018 N 261 трубу стальную электросварную 108x6,0 в количестве 72 п.м., трубу стальную электросварную 133x6,0 в количестве 48 п.м. и по товарной накладной от 06.06.2018 N 308 трубу стальную электросварную 76x5,0 в количестве 12 м.п.
Ответчиком поставлен товар истцу на общую сумму 604 815,40 руб., который был оплачен истцом.
На основании пункта 2.7. контракта МУП "ПУ ЖКХ" и ООО "Энергостройлогистика" заключили дополнительное соглашение N1 от 07.06.2018 к муниципальному контракту на поставку товаров N335/18 от 27.03.2018 о внесении изменений в спецификацию в соответствии с фактически поставленным товаром. С учетом изменений цена контракта составила 604 815,40 руб.
18.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N477 с требованием об уплате пени в размере 13 447 руб. 40 коп. за период с 27.04.2018 по 08.06.2018, штрафа в размере 60 481.54 руб. (10% от цены контракта). Таким образом, общий размер санкций по контракту составил 73 928,94 руб.
Ответчику было предложено оплатить начисленные пени и штраф в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчета об отслеживании отправления, претензия была получена ответчиком 23.06.2018. Требования претензии исполнены ответчиком не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Материалами дела подтверждается поставка товара ненадлежащего качества, доводов в опровержении указанных в исковом заявлении обстоятельств ответчиком не представлено.
В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 7.1. контракта).
В соответствии с пунктом 7.5 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10%, что составляет 10% от цены контракта.
Согласно пункту 7.4. контракта, в случае просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств поставщиком (в том числе гарантийного обязательства), поставщик уплачивает заказчику пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных поставщиком и определяется по формуле, установленной в договоре.
Обоснованность начисления штрафа и пени по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Довод ответчика о фактической поставке товара 11.04.2018, который бы соответствовал спецификации и техническому заданию контракта, материалами дела не подтвержден.
Расчет штрафа и пени проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройлогистика" в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" 60 481 руб. 54 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и 13 447 руб. 40 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 27.04.2018 по 08.06.2018, а также 2957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
