Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А05-513/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А05-513/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Чукотка" (ОГРН 1158709000185; место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Рультытегина, д. 45)
к ответчикам:
- научно-производственному кооперативу "Техник" (ОГРН 1172901012096; место нахождения: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, д. 11 корпус 1 помещение 10),
- обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТех" (ОГРН 1142901004773; место нахождения: 163057, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 65, офис 210)
о взыскании 10 220 000 рублей
при участии в судебном заседании представителя истца Третьякова С.А. (доверенность от 01.02.2019),
установил:
Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Чукотка" (далее - истец, кооператив "Чукотка") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к научно-производственному кооперативу "Техник" (далее - НПК "Техник") и обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТех" (далее - общество "ИнтерТех") о взыскании 10 220 000 рублей, в том числе:
- 7 120 000 рублей предварительной оплаты, произведенной платежными поручениями N 17 от 28.06.2016, N 5 от 16.08.2016 по договору поставки N 0906-01/ДП от 09.06.2016,
- 2 600 000 рублей предварительной оплаты, произведенной платежным поручением N 4 от 29.03.2018 по договору поставки N 1203-01/ДП от 12.03.2018,
- 500 000 рублей предварительной оплаты, выданной Иванову С.В. под расписку от 04.12.2017 по договору поставки N 0906-01/ДП от 09.06.2016.
Ответчики своих представителей в суд не направили, копии определений от 24.01.2019 (о принятии иска), от 18.02.2019 (о назначении дела к судебному разбирательству), от 12.03.2019 (об отложении судебного разбирательства), направленные по последним известным суду адресам ответчиков, возвращены органом связи с отметками "истек срок хранения". В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчики считаются извещенными надлежащим образом о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания 500 000 рублей долга по расписке от 04.12.2017, выданной Ивановым С.В. Полномочия представителя на отказ от иска (полный или частичный) подтверждены доверенностью от 01.02.2019, выданной истцом.
В остальной части представитель истца поддержал требования и просил взыскать с надлежащего ответчика 9 720 000 рублей долга по возврату предварительной оплаты, совершенной по указанным выше договорам поставки.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании указанной выше нормы права суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 500 000 рублей долга по расписке от 04.12.2017, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части суд прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании 9 720 000 рублей долга по возврату предварительной оплаты.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме за счет НПК "Техник" по следующим основаниям.
09.06.2016 между обществом "Интер-Тех" (поставщик) и кооперативом "Чукотка" был заключен договор поставки N 0906-01/ДП, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификации N 1 к договору N 0906-01/ДП его стороны согласовали наименование поставляемого товара, его спецификацию, стоимость и сроки оплаты.
Согласно указанной спецификации поставщик должен был поставить "снегоболотоход "Байрус-Двина" (2 шт.) и прицеп одноосный "Байрус - П/1" (2 шт.) общей стоимостью 8 900 000 рублей, из которых 6 230 000 рублей в качестве аванса должны были быть уплачены покупателем в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, а 2 670 000 рублей должны были быть уплачены в течение 5 календарных дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке.
По платежным поручениям N 17 от 28.06.2016 и N 5 от 16.08.2016 кооператив "Чукотка" перечислил на расчетный счет общества "ИнтерТех" 7 120 000 рублей в качестве аванса.
06.01.2017 к договору поставки N 0906-01/ДП от 09.06.2016 обществом "ИнтерТех" и кооперативом "Чукотка" было подписано дополнительное соглашение N 1.
В пункте 3 дополнительного соглашения N 1 от 16.01.2017 указанные стороны согласовали условие о том, что поставщик производит передачу техники покупателю в городе Архангельске в срок до 30.06.2017.
Однако в указанный срок товар (техника) в соответствии со спецификацией N 1 не был передан поставщиком покупателю.
Письмом от 04.07.2017 общество "ИтнерТех" уведомило кооператив "Чукотка" о передаче товара не ранее 30.07.2017, а письмом от 14.02.2018 N 1402-01/П просило истца выплатить оставшуюся сумму по договору N 0906-01/ДП и обязалось поставить согласованную в спецификации технику в течение четырех месяцев со дня уплаты денежных средств.
01.03.2018 общество "ИнтерТех" (первоначальный должник), НПК "Техник" (новый должник) заключили соглашение о переводе долга, в котором предусмотрели, что к новому должнику переходит обязательство первоначального должника по договору N 0906-01/ДП от 09.06.2016 на поставку двух снегоболотоходов "Байрус-Двина" и двух прицепов. Первоначальный должник обязался в течение трех дней с момента заключения соглашения передать новому должнику по акту приема-передачи следующие документы, связанные с исполнением договора N 0906-01/ДП: товарно-транспортные накладные, отчет по расходованным средствам.
Заключение соглашения о переводе долга от 01.03.3018 согласовано с кооперативом "Чукотка" как кредитором по договору N 0906-01/ДП от 09.06.2016.
Соглашение о переводе долга от 01.03.2018 подписано представителями общества "ИнтерТех", НПК "Техник" и кооперативом "Чукотка".
12.03.2018 общество "Техник" (поставщик) и кооператив "Чукотка" (покупатель) подписали договор поставки N 1203-01/ДП, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией к договору N 0906-01/ДП от 09.06.2016, по которому между сторонами настоящего дела было подписано трехстороннее соглашение о переводе долга от 01.03.2018.
Согласно спецификации N 1 к договору N 1203-01/ДП от 12.03.2018 кооператив "Чукотка" обязался уплатить НПК "Техник" в качестве аванса 2 600 000 рублей. Данная сумма является окончательным платежом за товар и определена с учетом ранее уплаченной кооперативом "Чукотка" суммы аванса по договору N 0906-01/ДП от 09.06.2016.
По платежному поручению N 4 от 29.03.2018 кооператив "Чукотка" уплатил НПК "Техник" 2 600 000 рублей.
Согласно пункту 3 спецификации N 1 к договору N 1203-01/ДП от 12.03.2018 срок поставки товара - в течение 120 дней с момента выполнения покупателем пункта 2 спецификации (а именно: с момента уплаты денежных средств по спецификации).
Таким образом, срок поставки товара (техники) истек 27.07.2018. Однако обязательство по поставке (передаче) товара НПК "Техник" также не исполнено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что истец произвел предварительную плату товара на общую сумму 9 720 000 рублей. Однако товар истцу не поставлен и денежные средства, уплаченные в качестве предварительного платежа (аванса), также не возвращены.
В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Первоначально обязательство по поставке предварительно оплаченного товара возникло у общества "ИнтерТех" на основании заключенного с истцом договора поставки N 0906-01/ДП от 09.06.2016. Однако на основании трехстороннего соглашения о переводе долга от 01.03.2018 обязательства по поставке спорной техники по договору N 0906-01/ДП от 09.06.2016 полностью перешли от общества "ИнтерТех" к НПК "Техник". Данное соглашение о переводе долга заключено с согласия кооператива "Чукотка" и подписано его представителем.
В связи с подписанием указанного выше трехстороннего соглашения о переводе долга от 01.03.2018 кооператив "Чукотка" и НПК "Техник" подписали новый договор поставки N 1203-01/ДП от 12.03.2018, в котором согласовали новый срок поставки и окончательную стоимость товара.
Исходя из приложения N 1 к данному договору и пункта 5.4 договора N 1203-01/ДП от 12.03.2018, окончательная стоимость товара составляет 9 720 000 рублей. С учетом ранее уплаченной суммы 7 120 000 рублей, окончательный платеж по договору N 1203-01/ДП от 12.03.2018 составил 2 600 000 рублей, которые истец обязался уплатить в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации (приложения N 1). В этом же приложении N 1 кооператив "Чукотка" и НПК "Техник" согласовали новый срок поставки: 120 календарных дней со дня уплаты покупателем (истцом) окончательного платежа в сумме 2 600 000 рублей. Данный платеж, как указывалось выше, был совершен 29.03.2018.
Таким образом, срок поставки техники истек. На основании соглашения о переводе долга, заключенного с согласия кредитора (истца), обязательства по договору поставки техники N 0906-01/ДП от 09.06.2016 полностью перешли от общества "ИнтерТех" к НПК "Техник", в том числе и в части обязательства по возврату предварительного платежа. Оснований для солидарной или субсидиарной ответственности в рассматриваемой ситуации не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку предварительно оплаченный товар не поставлен, а обязательство по поставке в полном объеме перешло к НПК "Техник", с него на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ, статьи 1102 ГК РФ в пользу истца суд взыскивает долг по возврату предварительно оплаченного товара в общей сумме 9 720 000 рублей. В иске к обществу "ИнтерТех" в связи с этим суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на НПК "Техник". Излишне уплаченная сумма госпошлины (в связи с частичным отказом от иска) возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Чукотка" (ОГРН 1158709000185) от иска в части взыскания 500 000 рублей долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с научно-производственного кооператива "Техник" (ОГРН 1172901012096) в пользу сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Чукотка" (ОГРН 1158709000185) 9 720 000 руб. 00 коп. долга, 71 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТех" (ОГРН 1142901004773) отказать.
Возвратить сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Чукотка" (ОГРН 1158709000185) из федерального бюджета 2 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 540 от 28.12.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
