Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А05-5121/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А05-5121/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" (ОГРН 1052901135726; место нахождения: Россия 163069, г Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (ОГРН 1152918000070; место нахождения: Россия 164010, Архангельская область, рп.Коноша, ул.Советская, дом 74, офис 1)
о взыскании 2 730 140 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" о взыскании 2 730 140 руб. долга за услуги по планово-регулярному вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) не ниже 4 класса опасности, оказанные в период с ноября 2017 года по январь 2019 года по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов NАУК-17/29-01 от 01.04.2017.
Стороны ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
Ответчик признаёт заявленные исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.
Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖИЛКОМСЕРВИС" (прежнее наименование ответчика) 01 апреля 2017 года заключён договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) твёрдых коммунальных отходов NАУК-17/29-01 (далее - договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по планово-регулярному вывозу твёрдых коммунальных отходов (ТКО) не ниже 4 класса опасности от объекта заказчика на условиях договора в соответствии с действующим законодательством.
Стоимость услуг, согласно пункту 3.1. договора, определяется расчётом (Приложение N1), с учётом действующих тарифов на вывоз ТКО.
Оплата заявок по транспортировке и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов (КГО) не включена в тариф на планово-регулярный вывоз ТКО и оплачивается заказчиком отдельно (пункт 3.4. договора).
В рамках рассматриваемого договора истец в период с ноября 2017 по январь 2019 года оказал ответчику услуги, который последний оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения дела в суде размер задолженности составляет 2 730 140 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия (вх. N96/1 от 22.03.2019) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 2 730 140 руб. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) твёрдых коммунальных отходов NАУК-17/29-01 от 01.04.2017, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 2 730 140 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (ОГРН 1152918000070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" (ОГРН 1052901135726) 2 730 140 руб. долга, а также 36 651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
