Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-5110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-5110/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 314 821 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Нифонтова Александра Геннадьевича (дата рождения: 25.01.1976; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290103673748; СНИЛС 076-979-596-60; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 принято к производству заявление Грачева Владислава Александровича о признании Нифонтова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.07.2019 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 314 821 руб. 17 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Кредитор 14.08.2019 представил в материалы дела уточнение к заявлению, согласно которому просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 314 821 руб. 17 коп., в том числе 244 487 руб. 23 коп. основного долга, 49 130 руб. 71 коп. процентов, 17 409 руб. 56 коп. неустойки, 3793 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 24.03.2012 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Нифонтовым Александром Геннадьевичем путем подписания заявления на получение карты и ознакомления с Условиями использования банковских карт, Тарифами банка заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.
В процессе использования банковской карты по счету карты образовался овердрафт - задолженность по счету банковской карты, возникшая в результате осуществления банком платежей при отсутствии денежных средств на счете.
Согласно Условиям использования банковских карт клиент дает согласие на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт в банке.
В соответствии с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена плата за овердрафт в размере 20% годовых.
Доказательством возникновения задолженности по карте является отчет о всех операциях за период с 01.01.2014 по 28.05.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка N6 Октябрьского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу N2-937/2019, с должника в пользу заявителя взыскано 56 998 руб. 04 коп., в том числе 44 492 руб. 71 коп. долга, 12 505 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 954 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Обязательства по соглашению от 24.03.2012 должником не исполнены, задолженность по состоянию на 19.05.2019 составляет 64 242 руб. 94 коп., в том числе 44 492 руб. 71 коп. долга, 18 795 руб. 26 коп. процентов, 954 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Также из материалов дела следует, что 08.04.2014 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. на условиях "до востребования" под 17,9% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 03.10.2014 по 19.05.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка N6 Октябрьского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу N2-7785/2018, с должника в пользу заявителя взыскано 247 739 руб. 53 коп., в том числе 199 994 руб. 52 коп. долга, 30 335 руб. 45 коп. процентов за пользование денежными средствами, 17 409 руб. 56 коп. неустойки за просроченный основной долг, а также 2838 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и передав банку заявление на получение кредита должник в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор присоединения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения судебного акта в материалы не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ выдан до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 314 821 руб. 17 коп., в том числе 244 487 руб. 23 коп. основного долга, 49 130 руб. 71 коп. процентов, 17 409 руб. 56 коп. неустойки, 3793 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нифонтова Александра Геннадьевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 314 821 руб. 17 коп., в том числе 244 487 руб. 23 коп. основного долга, 49 130 руб. 71 коп. процентов, 17 409 руб. 56 коп. неустойки, 3793 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка