Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-5110/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5110/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-5110/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528; место нахождения: 163000, г. Москва, ул. Летниковская, дом 2, стр. 4; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, пр. Троицкий, д. 168)
о включении требования в размере 1 374 412 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Нифонтова Александра Геннадьевича (дата рождения: 25.01.1976; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290103673748; СНИЛС 076-979-596-60; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 принято к производству заявление Грачева Владислава Александровича о признании Нифонтова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 29.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" о включении требования в размере 1 374 412 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между публичным акционерным обществом Банка "Финансовая корпорация Открытие" и Нифонтовым Александром Геннадьевичем путем подписания заявления на получение банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 10 000 руб. на под 36,5% годовых.
Пунктом 5.17 заявления на получение банковской карты установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Кроме этого тарифами банка предусмотрены комиссии за подключение к программе коллективного страхования "Защита кредита", комиссии за снятие наличных в банкоматах, комиссии за использование заемных средств при снятии наличных в банкоматах и другие.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 01.03.2016 по 19.05.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 19.05.2019 составляет 15 527 руб. 28 коп., в том числе 9791 руб. 08 коп. долга, 4672 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 1063 руб. 43 коп. комиссий.
Также 16.10.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор N01297270301-КК/2012-027, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с пунктом 3.1.3 Условий кредитования по международной банковской карте клиент обязуется оплачивать комиссионное вознаграждение за совершение операций по кредитному договору в размере установленном на день направления клиенту уведомления.
Согласно пункту 5.1 Условий кредитования по международной банковской карте в случае нарушения клиентом срока возврата кредита банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения. Размер комиссий, штрафов предусмотрен тарифами банка.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Октябрьским районным судом г. Архангельска решением по делу N2-4816/2018 от 17.09.2018, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N01297270301-КК/2012-027 от 16.10.2012 в размере 1 066 855 руб. 73 коп., 13 534 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Задолженность по состоянию на 19.05.2019 составляет 1 080 390 руб. 01 коп., в том числе 998 061 руб. 12 коп. долга, 68 794 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 3000 руб. 00 коп. штрафа, 4170 руб. комиссий, 13 534 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Также 05.05.2017 между заявителем и должником заключен кредитный договор N016033270301КС/2017-027, выдан кредит в сумме 259 000 руб. сроком на 84 месяца под 20,5% годовых.
В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка N3 Октябрьского судебного района Архангельской области 28.09.2018 вынесен судебный приказ по делу N2-3163/2018, с должника в пользу заявителя взыскано 271 325 руб. 44 коп., в том числе 250 406 руб. 55 коп. долга, 17 976 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами, 2941 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и передав банку заявление на получение кредита должник в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор присоединения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов, комиссий и штрафов произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебные акты выданы до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 374 412 руб. 73 коп., в том числе 1 258 258 руб. 75 коп. долга, 91 444 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 5233 руб. 43 коп. комиссий, 3000 руб. штрафов, 16 476 руб. 20 корп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нифонтова Александра Геннадьевича требование публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" в размере 1 374 412 руб. 73 коп., в том числе 1 258 258 руб. 75 коп. долга, 91 444 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 5233 руб. 43 коп. комиссий, 3000 руб. штрафов, 16 476 руб. 20 корп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать