Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года №А05-5105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А05-5105/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1)
к 1 ответчику - муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5),
2 ответчику - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 1092901006725; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, дом 2),
3 ответчику - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636; место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, дом 9, строение 1),
4 ответчику - Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 1042900042822; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 27)
о взыскании 8 979 руб. 35 коп. долга и пени,
при участии в заседании представителей:
от истца - Акимов Б.А. по доверенности от 05.02.2019,
от 1 ответчика - Неверова А.С. по доверенности от 13.08.2018,
от 4 ответчика - Стащенко Т.В. по доверенности от 03.09.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Территория" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Архангельске по адресам: улица Шубина, дом 20; проспект Троицкий, дома 81, 102, 104, 166; улица Садовая, дом 5; улица Воронина, дом 43; улица Гагарина, дом 5; проспект Ломоносова, дома 199, 200; набережная Северной Двины, дома 87, 96, за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 и 1 000 руб. пени за период с 21.08.2018 по 27.11.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А05-15482/2018.
В ходе рассмотрения дела N А05-15482/2018 истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 87 292 руб. 85 коп., в том числе 78 960 руб. 95 коп. долга и 8 331 руб. 90 коп. пени за период с 21.08.2018 по 18.04.2019.
Определением суда от 22.04.2019 по ходатайству истца в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании 25 566 руб. 93 коп., в том числе 23 126 руб. 63 коп. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Архангельске по адресам: пр. Ломоносова, дом 200 и набережная Северной Двины, дом 87, и 2 440 руб. 30 коп. пени за период с 21.08.2018 по 18.04.2019, делу присвоен номер А05-5105/2019.
Определением суда от 23.05.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Российская Федерация в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленное требование, просит взыскать:
- с 1 ответчика - муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" 8 979 руб. 35 коп., в том числе 7 946 руб. 59 коп. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: наб. Северной Двины, дом 87 (помещения площадью 233,5 кв.м и 18,8 кв.м) и пр. Ломоносова, дом 200 (помещение площадью 133,4 кв.м) за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, и 1 032 руб. 76 коп. пени за период с 21.08.2018 по 29.05.2019;
- с 2, 3, 4 ответчиков - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области 8 559 руб. 14 коп., в том числе 7 574 руб. 71 коп. долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: наб. Северной Двины, дом 87 (помещение площадью 233,5 кв.м) и пр. Ломоносова, дом 200 (помещение площадью 133,4 кв.м) за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, и 984 руб. 43 коп. пени за период с 21.08.2018 по 29.05.2019.
Уточнение исковых требований принято судом.
1 ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.
2 ответчик отзыв на иск не представил.
3 и 4 ответчики с иском не согласны по доводам, изложенным в отзывах.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия 2 и 3 ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с решениями собственников помещений и договорами управления от 01.04.2015, 01.07.2015 истец является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Архангельске по адресам: наб. Северной Двины, дом 87 и пр. Ломоносова, дом 200.
Решением собственников помещений дома по наб. Северной Двины, 87 от 02.10.2016 плата за содержание и ремонт жилого помещения утверждена в размере 18 руб. 12 коп. за 1 кв.м.
Решением собственников помещений дома по пр. Ломоносова, 200 от 07.03.2015 плата за содержание и ремонт жилого помещения утверждена в размере 20 руб. 43 коп. за 1 кв.м.
В июле 2018 года истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов.
Согласно расчёту истца задолженность по дому наб. Северной Двины, 87 помещение 18,8 кв.м. составляет 371 руб. 88 коп., помещение 233,5 кв.м. - 4 618 руб. 64 коп.; по дому пр. Ломоносова, 200 помещение 133,4 кв.м. - 2 956 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, из приведенных выше положений следует, что собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно пункту 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.
Судом установлено, что в июле 2018 года истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов, задолженность по оплате стоимости которых составила 7 946 руб. 59 коп., в том числе 371 руб. 88 коп. по помещению площадью 18,8 кв.м. и 4 618 руб. 64 коп. по помещению площадью 233,5 кв.м. в доме наб. Северной Двины, 87, 2 956 руб. 07 коп. по помещению площадью 133, 4 кв.м. в доме пр. Ломоносова, 200.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2019 подтверждается, что помещение площадью 18,8 кв.м. (помещение подвала) в доме по наб. Северной Двины, 87 принадлежит на праве собственности 1 ответчику.
1 ответчиком данное обстоятельство не оспаривается и подтверждено в судебном заседании 12.08.2019.
Размер задолженности на сумму 371 руб. 88 коп. по помещению 18,8 кв.м. судом проверен и признан обоснованным.
Требование истца о взыскании с 1 ответчика 371 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с надлежащего из четырех ответчиков 4 618 руб. 64 коп. долга по помещению 233,5 кв.м. в доме по наб. Северной Двины, 87 и 2 956 руб. 07 коп. долга по помещению 133,4 кв.м. в доме по пр. Ломоносова, 200, относящимся к защитным сооружениям гражданской обороны.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2018 по делу NА05-3705/2018 по иску заместителя прокурора Архангельской области из чужого незаконного владения администрации муниципального образования "Город Архангельск" истребованы защитные сооружения гражданской обороны, в том числе убежище, состоящее из помещений N 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18 площадью 116,1 кв.м. и вспомогательных помещений N 6, 13, 19 площадью 17,3 кв.м., общей площадью 133,4 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 200 (инвентарный номер 24-30).
Согласно пункту 2 раздела III Приложения N1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N3020-1) объекты оборонного производства, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, отнесены исключительно к федеральной собственности.
Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в Приложениях N 1 - 3 к Постановлению N 3020-1 не упомянуты.
Статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 N28-ФЗ "О гражданской обороне" определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" к объектам гражданской обороны отнесены, в том числе убежища (защитные сооружения гражданской обороны).
Согласно ГОСТу Р22.0.02-94 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий", утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 N327, под защитным сооружением понимается инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения.
Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду, объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации. Поэтому защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 постановления N3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.
При рассмотрении судом дела N А05-3705/2018 установлено, что помещение площадью 133,4 кв.м. в доме по пр. Ломоносова, 200 в надлежащем порядке из федеральной собственности в муниципальную собственность не передавалось, следовательно, из состава федеральной собственности не выбывало. Поскольку собственник имущества, уполномоченный орган исполнительной власти - ни Правительство Российской Федерации, ни Росимущество решения об отчуждении указанного защитного сооружения в муниципальную собственность не принимали, в силу закона вышеуказанный объект является собственностью Российской Федерации.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2008 серии 29-АК N 269136 основанием регистрации права муниципальной собственности на помещение подвала площадью 233,5 кв.м. в доме по наб. Северной Двины, 87 явилось решение малого Совета Архангельского областного Совета народных депутатов от 30.09.1992 N 164 "Об утверждении пообъектных перечней муниципальной собственности", которым со ссылкой на Постановление N3020-1 в муниципальную собственность передан жилой дом по вышеуказанному адресу.
Данное нежилое помещение площадью 233,5 кв.м. (нежилое помещение N 3) также относится к защитным сооружениям гражданской обороны, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, актом инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО (убежища) от 06.09.2018, паспортом убежища (инвентарный номер N 36-30), выпиской из журнала учета ЗС ГО Архангельской области.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что данное помещение в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Город Архангельск" также не передавалось, следовательно, из состава федеральной собственности оно не выбывало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку собственник имущества, уполномоченный орган исполнительной власти, ни Правительство Российской Федерации, ни Росимущество решения об отчуждении указанных защитных сооружений не принимали, в силу закона данный объект также является собственностью Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N12757/09.
На основании изложенного, поскольку помещения в многоквартирных домах по пр. Ломоносова, 200 (площадь помещения 133,4 кв.м.) и по наб. Северной Двины, 87 (площадь помещения 233,5 кв.м.) относятся к федеральной собственности, правовых оснований для взыскания задолженности по ним с 1 ответчика не имеется.
В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.
Согласно пункту 5.2 Положения "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.
В силу пункта 5.3 Положения N 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.
Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, в том числе выполняет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на него функций (пункты 4, 5.47).
В силу пункта 4.1 "Типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом", утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374, данное лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия.
Из изложенных норм следует, что на 2 ответчика возложены полномочия по управлению имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в том числе по содержанию нежилых помещений.
Аналогичная позиция нашла свое отражение и в Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 306-ЭС18-18529 по делу N А55-24647/2017, согласно которому ответчик как собственник защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в многоквартирных домах, вне зависимости от их фактического использования и назначения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.
На основании изложенного требование истца о взыскании 7 574 руб. 71 коп. долга, в том числе 4 618 руб. 64 коп. долга по помещению 233,5 кв.м. в доме по наб. Северной Двины, 87 и 2 956 руб. 07 коп. долга по помещению 133,4 кв.м. в доме по пр. Ломоносова, 200, подлежит удовлетворению за счет 2 ответчика.
Правовые основания для удовлетворения данного требования за счет 1, 3 и 4 ответчиков отсутствуют.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчёт пени за период с 21.08.2018 по 29.05.2019 на общую сумму 1 032 руб. 76 коп., в том числе по помещению 18,8 кв.м. наб. Северной Двины, 87 в сумме 48 руб. 33 коп., по помещению 233,5 кв.м. наб. Северной Двины, 87 в сумме 600 руб. 25 коп. и по помещению 133,4 кв.м. по пр. Ломоносова, 200 в сумме 384 руб. 18 коп., исходя из ключевой ставки 7,75 %.
Вместе с тем, поскольку оплата задолженности не производилась, применению подлежит ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения.
По информационному сообщению Банка России от 26.07.2019 ключевая ставка снижена до 7,25 %.
Таким образом, обоснованным представляется расчёт пени на общую сумму 966 руб. 12 коп., в том числе по помещению 18,8 кв.м. наб. Северной Двины, 87 в сумме 45 руб. 21 коп., по помещению 233,5 кв.м. наб. Северной Двины, 87 в сумме 561 руб. 52 коп. и по помещению 133,4 кв.м. по пр. Ломоносова, 200 в сумме 359 руб. 39 коп.
Пени в сумме 45 руб. 21 коп. подлежат взысканию с 1 ответчика, пени в общей сумме 920 руб. 91 коп. - с 2 ответчика. Во взыскании остальной части пени и с остальных ответчиков судом отказывается.
Оснований для взыскания с ответчиков расходов по государственной пошлине не имеется, поскольку данное процессуальное действие совершено судом в рамках дела N А05-15482/2018.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" за счёт казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория" 417 руб. 09 коп., в том числе 371 руб. 88 коп. долга и 45 руб. 21 коп. пени.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория" 8 495 руб. 62 коп., в том числе 7 574 руб. 71 коп. долга и 920 руб. 91 коп. пени.
В удовлетворении остальной части иска к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" и к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.
В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка