Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2019 года №А05-5067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А05-5067/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" (ОГРН 1112901007240; место нахождения: Россия, 163020, г.Архангельск, пр.Никольский, дом 75, корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 1152920000078; место нахождения: Россия 194044, г.Санкт-Петербург, ул.Чугунная, д.14, лит.Р, пом.7Н, 9Н, 17Н, офис 243)
о взыскании 299 520 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" о взыскании 299 520 руб., в том числе 144 000 руб. долга за лесоматериалы, поставленные в апреле 2016 года по договору поставки N1801 от 01.01.2016, 155 520 руб. неустойки, начисленной за период с 03.05.2016 по 18.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), признает надлежащим.
Ответчик с иском не согласился по изложенным в отзыве основаниям.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 299 376 руб., в том числе 144 000 руб. долга, 155 376 руб. неустойки за период с 05.05.2016 по 18.04.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 986 руб. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 4 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2019.
28.06.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01 января 2016 года заключен договор поставки N1801, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы. Объем и количество, наименование поставляемого товара указывается в счетах/счетах-фактурах, накладных и/или спецификациях к договору.
Объем поставляемых по договору лесоматериалов составляет 6884 куб.м.
Цена за товар по договору составляет 900 руб. с НДС за 1 куб.м. лесоматериалов. Общая стоимость товара - 6 195 600 руб. с НДС.
Оплата производится покупателем в следующем порядке:
- предоплата в срок до 13.01.2016 года в размере 2 000 000 руб.;
- до 15.02.2016 года платеж в размере 753 600 руб.;
- окончательный расчёт в течение 10 календарных дней с момента передачи всего объема товара и подписания товарной накладной.
Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств истец поставил ответчику лесоматериалы на сумму 5 499 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом N99 от 22.04.2016 и ответчиком не оспаривается.
Платёжными поручениями N8 от 14.01.2016, N9 от 14.01.2016, N10 от 15.01.2016, N11 от 19.01.2016, N21 от 22.01.2016, N121 от 19.02.2018 ответчик оплатил лесоматериалы на общую сумму 2 300 000 руб.
Кроме того, ответчик выполнил для истца работы по договору N1802 от 01.01.2016 по заготовке древесины в объеме 6110 куб.м. на общую сумму 3 055 000 руб., о чём стороны подписали универсальный передаточный документ N95 от 11.04.2016.
Таким образом, размер образовавшейся задолженности ответчика перед истцом за поставленные лесоматериалы составил 144 000 руб. (5 499 000,00-2 300 000,00-3 055 000,00).
10.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. N176 от 06.10.2016 с требованием о погашении суммы долга, на которое получил отказ.
Неудовлетворение требования истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Возражая против удовлетворения заявленных исковым требований, ответчик ссылается на условие договора поставки N1801 от 01.01.2016 об оплате товара.
Согласно пункту 2.2. указанного договора, окончательный расчёт производится в течение 10 календарных дней с момента передачи всего объема товара и подписания товарной накладной. Истцом ответчику поставлены лесоматериалы в объеме 6110 куб.м. вместо предусмотренных договором 6884 куб.м., следовательно, по мнению ответчика, срок оплаты по договору не наступил.
Вместе с тем, поставка лесоматериалов в объеме меньшем, чем предусмотрено условиями договора, не освобождает ответчика от обязанности оплатить лесоматериалы в принятом объеме.
Более того, по условиям договора, пункт 3.1., 3.2., поставка товара осуществляется партиями и при возникновении задолженности покупателя перед поставщиком, последний вправе приостановить отгрузку продукции до полного погашения задолженности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Факт поставки товара, наличие задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме - 144 000 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленных лесоматериалов, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 155 520 руб., начисленной за период с 03.05.2016 по 18.04.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет суммы пени проверен судом.
Принимая во внимание установленный условиями договора 10-ти дневный срок на оплату товара, выходные праздничных дней - 02,03 мая 2016г., последним днём оплаты следует считать 04.05.2016г., первым днём просрочки - 05.05.2016.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 155 376 руб. неустойки, начисленной за период с 05.05.2016 по 18.04.2019.
Во взыскании остальной части заявленной к взысканию с ответчика неустойки суд отказывает.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку определением суда от 29 апреля 2019 года истцу предоставлена отсрочке по уплате государственной пошлины, госпошлина взыскивается со сторон спора в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 1152920000078) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" (ОГРН 1112901007240) 299 376 руб., в том числе 144 000 руб. долга, 155 376 руб. неустойки за период с 05.05.2016 по 18.04.2019.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" в доход федерального бюджета 8 986 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" в доход федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка