Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А05-5054/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А05-5054/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662; место нахождения: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ударников, д. 1) к товариществу собственников недвижимости "Кому жить хорошо" (ОГРН 1172901010776; место нахождения: Россия, 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Североонежск, 1-й микрорайон, д. 5, кв. 6) о взыскании 52 837 руб. 66 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Кому жить хорошо" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб., из них: 47 606 руб. 65 руб., составляющих часть основного долга по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года на основании договора от 10.11.2017 N 42/2017, и 2393 руб. 35 коп., составляющих часть пеней, начисленных за период с 11.12.2018 по 19.04.2019.
Определением от 26.04.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 52 837 руб. 66 коп. и просил взыскать с ответчика 49 413 руб. 29 коп. основного долга по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года на основании договора от 10.11.2017 N 42/2017, и 3424 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2018 по 24.05.2019.
Увеличение размера исковых требований до 52 837 руб. 66 коп. принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу либо доказательства уплаты предъявленных к взысканию сумм не представил.
Изучив и оценив доводы, приведённые Обществом в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество и Товарищество заключили договор от 10.11.2017 N 42/2017, по которому Общество (теплоснабжающая организация) обязуется подавать Товариществу (исполнителю) теплоноситель (горячее водоснабжение) для нужд населения на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Североонежск, 1-й микрорайон, д. 5, и теплоноситель (горячее водоснабжение) для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый теплоноситель в объёмах и параметрах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
Согласно пункту 5.1 указанного договора исполнитель производит оплату поставленного теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счёта, счёта-фактуры и акта на отпуск теплоносителя.
Из материалов дела также следует, что во исполнение принятых на себя по названному договору обязательств истец в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года поставил ответчику в указанный выше многоквартирный дом теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения этого дома.
Для оплаты поставленных в указанных расчётных периодах ресурсов истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 N 1069 на сумму 27 180 руб. 91 коп., от 30.11.2018 N 1157 на сумму 20 230 руб. 52 коп. и от 29.12.2018 N 1357 на сумму 2001 руб. 86 коп.
В связи с неоплатой ответчиком потреблённых ресурсов истец обратился в суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 21.02.2019 N 909/39-С с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем через присоединённую сеть, а также связанные со снабжением через присоединённую сеть горячей водой, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей потребителя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.1 заключённого сторонами договора от 10.11.2017 N 42/2017 исполнитель производит оплату поставленного теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счёта, счёта-фактуры и акта на отпуск теплоносителя.
Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, коммунальные ресурсы, поставленные в октябре 2018 года, ответчик был обязан оплатить в срок не позднее 12.11.2018, так как 10.11.2018 и 11.11.2018 являлись нерабочими днями. Коммунальные ресурсы, поставленные в ноябре 2018 года, ответчик был обязан оплатить в срок не позднее 10.12.2018, а коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2018 года, ответчик был обязан оплатить в срок не позднее 10.01.2019.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству поставленных коммунальных ресурсов. Как видно из материалов дела, количество тепловой энергии и теплоносителя определено на основании показаний прибора учёта.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик количество и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ему в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года, не оспорил, доказательства оплаты поставленных в этих расчётных периодах коммунальных ресурсов суду не представил.
Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик имеет долг перед истцом в сумме 49 413 руб. 29 коп. по оплате поставленных ему в названных расчётных периодах коммунальных ресурсов.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 49 413 руб. 29 коп. основного долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов (из них: 27 180 руб. 91 коп. за октябрь 2018 года, 20 230 руб. 52 коп. за ноябрь 2018 года и 2001 руб. 86 коп. за декабрь 2018 года) являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя истец просил взыскать с ответчика 3424 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2018 по 24.05.2019 в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик, являющийся товариществом собственников недвижимости, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размерах, установленных частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года. Так, в срок до 12.11.2018 ответчик не уплатил 27 180 руб. 91 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные в октябре 2018 года, в срок до 10.12.2018 ответчик не уплатил 20 230 руб. 52 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные в ноябре 2018 года, в срок до 10.01.2019 ответчик не уплатил 2001 руб. 86 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2018 года.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в связи с просрочкой уплаты этих сумм основного долга.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.
С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 15 Закона N 190-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 17.06.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,50 процента годовых.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 3424 руб. 37 коп. законной неустойки за общий период просрочки с 11.12.2018 по 24.05.2019, в том числе за период просрочки с 11.12.2018 по 24.05.2019 пени, начисленные на сумму долга 27 180 руб. 91 коп., за период просрочки с 10.01.2019 по 24.05.2019 пени, начисленные на сумму долга 20 230 руб. 52 коп., за период просрочки с 10.02.2019 по 24.05.2019 пени, начисленные на сумму долга 2001 руб. 86 коп.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 3424 руб. 37 коп., в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт является ошибочным
Так, в указанном расчёте неверно определён период просрочки, за который могут быть начислены пени в связи с просрочкой оплаты 27 180 руб. 91 коп. стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в октябре 2018 года, а также применён неверный размер ключевой ставки Банка России.
Как было указано выше, в соответствии с пунктом 5.1 заключённого сторонами договора от 10.11.2017 N 42/2017 и с учётом статьи 193 ГК РФ последний день срока исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в октябре 2018 года, переносится на 12.11.2018, поскольку 10.11.2018 и 11.11.2018 являлись нерабочими днями.
Соответственно, пени за просрочку оплаты 27 180 руб. 91 коп. стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в октябре 2018 года, могли быть начислены не с 11.12.2018, как указано в расчёте истца, а с 13.12.2018 (с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты). Пени на указанную сумму долга из расчёта одной трёхсотой ключевой ставки Банка России подлежат начислению за период просрочки с 13.12.2018 по 10.02.2019, а из расчёта одной стотридцатой ключевой ставки Банка России - за период просрочки с 11.02.2019 по 24.05.2019.
Законных оснований для взыскания пеней за дни 11.12.2018 и 12.12.2018, которые не являлись днями просрочки, не имеется.
Кроме того, поскольку суммы долга, на которые начисляется неустойки, ответчиком не уплачены, суд, руководствуясь правовым подходом, приведённым в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), считает, что в данном случае в расчёте неустойки следует применять действующую на день принятия данного решения ключевую ставку Банка России в размере 7,50 процента годовых.
Правовых оснований применять в расчёте неустойки ключевую ставку Банка России в размере 7,75 процента годовых, как это сделал истец, не имеется.
Названные ошибки привели к тому, что сумма, неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, необоснованно завышена.
По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в расчётных периодах с октября 2018 года по декабрь 2018 года, за общий период просрочки с 13.12.2018 по 24.05.2019 ответчику могли быть начислены пени по части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в общем размере 3282 руб. 55 коп.
Расчётный период
Сумма долга, руб.
Срок уплаты
Период начисления пеней
Ключевая ставка
ЦБ РФ
Делитель
для определения
доли ставки
Сумма пеней, руб.
с
по
Количество дней
1
2
3
4
5
6
7
8
9 (гр.2 х гр.6 х гр7: гр.8)
окт.18
27 180,91
12.11.2018
13.12.2018
10.02.2019
60
7,50%
300
407,71
11.02.2019
24.05.2019
103
7,50%
130
1615,17
ноя.18
20 230,52
10.12.2018
10.01.2019
10.03.2019
60
7,50%
300
303,46
11.03.2019
24.05.2019
75
7,50%
130
875,36
дек.18
2001,86
10.01.2019
10.02.2019
10.04.2019
60
7,50%
300
30,03
11.04.2019
24.05.2019
44
7,50%
130
50,82
ВСЕГО:
3 282,55
Поскольку пени в сумме 3282 руб. 55 коп. ответчиком не уплачены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Законных оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.
При заявленной цене иска 52 837 руб. 66 коп в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу составляет 2114 руб.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплатил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 108 руб. государственной пошлины, а с истца непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 6 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников недвижимости "Кому жить хорошо" (ОГРН 1172901010776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662) 52 695 руб. 84 коп., в том числе: 49 413 руб. 29 коп. основного долга и 3282 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 13.11.2018 по 24.05.2019, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Кому жить хорошо" (ОГРН 1172901010776) в доход федерального бюджета 108 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662) в доход федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
