Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2019 года №А05-4996/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А05-4996/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании (29 января и 04 февраля 2019 года) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; юридический адрес: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; почтовый адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, конкурсный управляющий Иосипчук Владимир Анатольевич, почтовый адрес: 344000, Ростовская область г.Ростов-на- Дону, ул.Соколова д.63 а/я 8057)
третьи лица:
1. акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151; место нахождения: 163000, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88, офис 214),
2. общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, место нахождения: 163053, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1)
о взыскании 41 944 руб. 01 коп.,
при участии в заседании представителей: до перерыва, от истца - Севостьянова Н.А. (доверенность от 19.12.2018.),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2018 по делу N А05-15811/2017 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 41 944 руб. 01 коп., в том числе 38 448 руб. 86 коп. долга и 3495 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 21.10.2017 по 01.04.2018, ( из них: в отношении точек поставки в том числе ТСЖ "Октябрьский", ООО "Астероид" объем 19 971, 04 кВтч на сумму 28 519 руб. 80 коп. и по точке поставки в МКД по наб. Северной Двины , д.4 корп.1 объем 7 725 кВтч на сумму 9 929 руб. 06 коп), с присвоением делу N А05-4996/2018.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 по делу NА25-2825/2017 принято заявление о признании публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 09.04.2018 (дата объявления резолютивной части определения - 02.04.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора определениями суда были привлечены акционерное общество "Архинвестэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", временный управляющий ответчика Блинова Ирина Вячеславовна.
В ходе рассмотрения дела возражая по требованиям истца, ответчик и третьи лица утверждали, что объект электросетевого хозяйства (электрические сети от ТП -124 (ул. Попова) до жилых домов ул.Попова), с использованием которого осуществляется передача электрической энергии на объекты потребителей ТСЖ "Октябрьский", ООО "Астероид", находятся в собственности АО "Архинвестэнерго".
Как с рамках дела N А05-1836/2018 рассматривался иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к акционерному обществу "Архинвестэнерго" о признании отсутствующим права собственности акционерного общества "Архинвестэнерго" на объект электросетевого хозяйства: Воздушные линии 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов ул. Попова.
Определением суда от 05.06.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу рассмотрения дела N А05-1836/2018.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2018 по делу N А05-1836/208 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2308.2018 решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу N А05-1836/2018 оставлено без изменений.
Определением от 22 ноября 2018 года (протокольно) производство по делу было возобновлено.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
В связи с изложенным, суд исключает временного управляющего ответчика Блинову Ирину Вячеславовну из состава третьих лиц. Оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене данного третьего лица на конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича, исходя из положений статьей 126 -127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, суд не усматривает.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 по делу N А05-1836/2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По условиям договора N 52-Э заключенному 01 января 2008 года между правопредшественником истца ОАО "Архэнерго" (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора N 52-Э).
На основании пункта 3.3.4 договора N 52-Э исполнитель обязался по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении N 8 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.
Из пункта 4.3 договора N 52-Э следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, предусмотренном в приложении N 8 к договору.
В приложении N 8 к договору N 52-Э сторонами определен Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.
Согласно пункту 7.7 договора N 52-Э в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008 оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным по согласованному сторонами графику платежей на основании счета, счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-ти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.
В сентябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В материалы дела истцом представлены копии ведомостей по снятию показаний приборов учета и расчета объемов переданной электрической энергии, копии ведомостей фактических мощностей, акты определения объемов переданной электрической энергии (в том числе, предварительные).
По итогам расчетного периода (сентябрь 2017 года) истцом составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 15-06488 от 30.09.2017, согласно которому стоимость услуг составила 264 136 941 руб. 22 коп.
Для оплаты данной суммы истец выставил ответчику счет N 15-15-00000912 от 30.09.2017 и счет-фактуру N 15-0000000000002087 от 30.09.2017 на сумму 264 136941 руб. 22 коп.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении судом дела N А05-15811/2017. Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15811/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 187 155 102 руб. 47 коп, в том числе 171 561 928 руб. 69 коп. долга, 15 593 173 руб. 78 коп. пени, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.
В рамках настоящего спора рассматривается выделенное из дела N А05-15811/2017 требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2017 года, которая составляет стоимость услуг по точкам поставки в отношении потребителей- домов по ул. Логинова, д. 78 корп.1, пр. Обводный канал, д. 48 корп. 1, д. 58 корп. 1, ул. Попова, д. 55, 57, 59, 61 (ТСЖ "Октябрьский" и ООО "Астероид").
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Абзацем 11 пункта 2 Правил N 861 точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС), так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация по управлению ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).
В то же время в случаях, установленных Законом об электроэнергетике, территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).
Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Правил N 861 заказчик (потребитель) должен оплатить оказанные ему услуги исполнителю этих услуг.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказывавшего услугу по передаче электрической энергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.
Указанный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 309-ЭС15-10537.
Как утверждает истец, в спорный период электрическая энергия передавалась по сетям, присоединенным к принадлежащей истцу ТП-124, в подтверждение чего истцом представлены свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2009 серии 29-АК N 426099, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 124/4 от 11.08.2008, N 124/9, 124/10 от 25.11.2009, N 124/6 от 23.05.2012, между истцом и потребителями, акт обследования объектов электросетевого хозяйства от 12.04.2017.
Свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2009 серии 29-АК N 426099 выдано о праве собственности на объект - Группа ТП-10/0,4кВ с центром питания - подстанция 110/10 кВ N 2 "Привокзальная", адрес объекта: г. Архангельск, округ Ломоносовский, округ Октябрьский.
Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право истца на электрические сети, по которым передавалась электрическая энергия, истцом не представлено.
Из материалов дела следует, что электрическая энергия до домов по ул. Логинова, д. 78 корп.1, пр. Обводный канал, д. 48 корп. 1, д. 58 корп. 1, ул. Попова, д. 55, 57, 59, 61 передавалась посредством воздушных линий 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов ул. Попова, протяженностью 1339,6 м, находящихся по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, состоящих из кабельной и воздушной линий электропередач, подключенных к принадлежащим истцу ТП-124 и ТП-151.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.05.2011 серии 29-АК N 604535 собственником воздушных линий 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов ул. Попова является АО "Архинвестэнерго".
Указанный объект передан в собственность АО "Архинвестэнерго" при создании общества в качестве вклада в уставный капитал МО "Город Архангельск" на основании распоряжения мэрии г. Архангельска от 09.12.2010 N 2225р и акта приёма-передачи от 09.12.2010.
АО "Архинвестэнерго" передало воздушные линии 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов ул. Попова во владение и пользование ООО "АСЭП" для эксплуатации сначала по договору аренды имущества N3 от 01.01.2011, действовавшему по 31.12.2012, затем с 01.01.2013 и по настоящее время - по договору аренды имущества N199 от 01.01.2013 (пункт 240 Приложения N 1 к договору аренды).
Согласно схеме технического и кадастрового паспортов, представленных АО "Архинвестэнерго", данные сети используется в целях передачи электрической энергии до конечных потребителей спорных домов ТСЖ "Октябрьский" и ООО "Астероид".
Судом установлено, что в рамках дела N А05-1836/2018 Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось требование истца к АО "Архинвестэнерго" о признании отсутствующим права собственности АО "Архинвестэнерго" на указанный выше объект электросетевого хозяйства. ООО "АСЭП" участвовало в данном деле в качестве третьего лица.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2018 по делу NА05-1836/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении иска отказано. При этом суд установил, что собственником воздушных линий 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов ул. Попова является именно АО "Архинвестэнерго", что АО "Архинвестэнерго" как собственник имущества, несёт бремя их содержания: уплачивает налоги, начисляет амортизацию, финансирует расходы на капитальный ремонт, реконструкцию и модернизацию, а именно в 2014 году за счет средств АО "Архинвестэнерго" и силами эксплуатирующей организации ООО "АСЭП" была проведена модернизация объекта: Воздушные линии 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов по ул. Попова в части замены опор и монтаж нового магистрального провода СИП, а также подключение жилого дома по адресу пр. Обводный канал, 48, корп.1 к Воздушной линии 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова), что подтверждается приемносдаточной документацией от 25.11.2014.
Судебными актами по делу N А05-1836/2018 также установлено, что данные сети по договору аренды N 199 от 01.01.2013 переданы ООО "АСЭП" на срок по 31.12.2023, обслуживаются и используются ООО "АСЭП" в своей хозяйственной деятельности для осуществления регулируемого вида деятельности по передаче электрической энергии.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением суда по делу N А05-1836/2018 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Доводы истца о том, что совместными с ООО "АСЭП" актами обследования объектов электросетевого хозяйства установлено, что спорные дома подключены от ВЛ-124/1, опровергаются материалами дела. Акт обследования объектов электросетевого хозяйства от 12.04.2017 подписан истцом, а ООО "АСЭП" - с разногласиями. 12.04.2017 ООО "АСЭП" составлена своя редакция акта обследования объектов электросетевого хозяйства, не подписанная истцом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что электрическая энергия к спорным домам передавалась по иным сетям, принадлежащим истцу и не принадлежащим АО "Архинвестэнерго" и ООО "АСЭП", истцом в материалы дела не представлено.
С 2011 года ООО "АСЭП" направляло истцу заявки на заключение актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности по объектам, которые подключены к сетям 0,4 кВ от ТП-124 (ул. Попова) до жилых домов по ул. Попова, однако до настоящего времени такие акты не подписаны. На заявку ООО "АСЭП" от 27.07.2016 истец ответил отказом ввиду невозможности идентифицировать участки сетей.
На основании изложенного, поскольку истец не является владельцем сетей, присоединенных к домам по ул. Логинова, д. 78 корп.1, пр. Обводный канал, д. 48 корп. 1, д. 58 корп. 1, ул. Попова, д. 55, 57, 59, 61, а, учитывая специфику электрической энергии как товара, и лицом, фактически оказавшим услугу по передаче электрической энергии, он не вправе требовать оплаты услуг за передачу электрической энергии в отношении указанной точки поставки, а, следовательно, и оплаты пени. В удовлетворении иска судом по указанным точкам поставки на сумму долга в размере 28 519 руб. 80 коп. (объем 19 971, 04 кВтч) и соответствующих пени, начисленных за период с 21.10.2017 по 01.04.2018, судом отказывается.
В отношении точки поставки по сетям от ТП -122 до ул. наб.Северной Двины д. 4 корпус 1 суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Как установлено решением Арбитражного Суда Архангельской области по делу N А05-2365/2018, владельцем КЛ 0,4 кВ от ТП-122 до домов N 4, 4 корп.1, 4 корп.2, 6 корп.1 по наб. Северной Двины, является ООО "АСЭП" на основании договора аренды имущества от 01.01.2013 N199, заключенного с собственником имущества АО "Архинвестэнерго". Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по данному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая что истец не являлся владельцем сетей от ТП - 122 до МКД по ул. наб.Северной Двины д. 4 корпус 1, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании 9 929 руб. 06 коп. долга и соответствующих пени, начисленных за период с 21.10.2017 по 01.04.2018 не имеется.
В удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 29.12.2017 по делу N А25-2825/2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Архангельская сбытовая компания", возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 09.04.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, период оказания услуг ( сентябрь 2017 г.) истек до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем рассматриваемое требование не является текущим.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Исковое заявление по настоящему делу было предъявлено истцом в суд до даты введения наблюдения по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 ПАО "Архангельская сбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом).
Как указано в пункте 34 Пленума N 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Однако, поскольку иск подан до даты принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2018 по делу NА56-93272/2017.
Оснований для взыскания в рамках настоящего дела со сторон государственной пошлины не имеется исходя из положений части 6 статьи 13 АПК РФ и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное процессуальное действие совершено судом в рамках дела N А05-15811/2017, по которому истцом была уплачена государственная пошлина в максимальном размере 200 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка