Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-499/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 124 420 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Кудиновой Ольги Ивановны (дата рождения: 16.03.1954; место рождения: г. Волгоград; ИНН 290200347764; СНИЛС 095-341-836-84; место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года принято к производству заявление Кудиновой Ольги Ивановны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27 февраля 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 26 апреля 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 124 420 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела финансовым управляющим Алешкевичем Андреем Владимировичем предоставлен отзыв, в котором финансовый управляющий указывает на отсутствие возражений относительного заявленного требования.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, между сторонами (ПАО "Сбербанк России" и Кудиновой Ольгой Ивановной) заключен кредитный договор N 305442 от 26.12.2011, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 109 900 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых; пунктом 3.3 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (погашение кредита, уплата процентов) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях за период с 26.12.2011 по 26.12.2011.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.11.2016 по делу N 2-6499/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 58 259 руб. 22 коп., а также расходы уплате государственной пошлины в размере в размере 1 947 руб. 78 коп. Всего взыскано 60 207 руб. Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2016 года; выдан исполнительный лист серия ФС N 008695604.
Решение суда должником не исполнено. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым задолженность составляет 54 727 руб. 30 коп., в том числе 42 076 руб. 48 коп. - долг, 136 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 514 руб. 46 коп. - неустойка.
Кроме того, между сторонами заключен кредитный договор N 562664 от 26.12.2012, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 109 900 руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых; пунктом 3.3 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (погашение кредита, уплата процентов) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях за период с 26.12.2012 по 26.12.2012.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 августа 2016 по делу N 2-5612/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 76 931 руб. 99 коп., а также расходы уплате государственной пошлины в размере в размере 2 507 руб. 96 коп. Всего взыскано 79 439 руб. 95 коп. Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2016 года; выдан исполнительный лист серия ФС N 011599337.
Решение суда должником не исполнено. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым задолженность составляет 69 693 руб. 38 коп., в том числе 55 325 руб. 86 коп. - долг, 7 929 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 438 руб. 05 коп. - неустойка.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены. Проценты доначислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными. Расторжение кредитного договора не лишает кредитора возможности доначислить проценты за пользование кредитом до даты введения процедуры. При этом судом учтены разъяснения, указанные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 124 420 руб. 68 коп., в том числе 97 402 руб. 34 коп. долга, 8 065 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 18 952 руб. 51 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кудиновой Ольги Ивановны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 124 420 руб. 68 коп., в том числе 97 402 руб. 34 коп. долга, 8 065 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 18 952 руб. 51 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка