Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-499/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А05-499/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-499/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кудиновой Ольги Ивановны (дата рождения: 16.03.1954; место рождения: г. Волгоград; ИНН 290200347764; СНИЛС 095-341-836-84; место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года принято к производству заявление Кудиновой Ольги Ивановны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
26 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника (далее - Положение).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества: микроволновая печь VITEK стоимостью 2 750 руб., принтер SAMSUNG стоимостью 2 250 руб., часы CASIO стоимостью 5 000 руб.
Оценка имущества должника лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Лицами, участвующими в деле, разногласий по поводу порядка продажи имущества не заявлено. В связи с изложенным, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26. Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. В силу пункта 3 указанной статьи имущество гражданина, часть имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
При изложенных обстоятельствах, а также с учётом необходимости получения максимальной выручки в интересах кредиторов должника, при отсутствии разногласий лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и утвердить представленное Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и установить начальную цену продажи имущества должника: микроволновой печи VITEK в размере 2 750 руб., принтера SAMSUNG в размере 2 250 руб., часов CASIO в размере 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Кудиновой Ольги Ивановны.
Установить начальную цену продажи микроволновой печи VITEK в размере 2 750 руб., принтера SAMSUNG в размере 2 250 руб., часов CASIO в размере 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать