Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А05-4983/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А05-4983/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скопина Виктора Станиславовича (ОГРНИП 304290121500073)
к индивидуальному предпринимателю Кулигину Виктору Ивановичу (ОГРНИП 304290106100198)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Титов И.А. (доверенность от 15.04.2019),
от ответчика - Маркова К.А. (доверенность от 25.04.2019), Бушуев А.С. (доверенность от 25.04.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Скопин Виктор Станиславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулигину Виктору Ивановичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 123 500 руб. по договору аренды автомобиля от 15.06.2017 за период с 15.06.2017 по 03.07.2019.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 15 000 руб. задолженности по договору аренды автомобиля от 15.06.2017 за период с 15.06.2017 по 31.10.2017.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уменьшение размера исковых требований и периода, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.
Представители ответчика возражений по заявленному истцом ходатайству об отказе от иска не высказали.
По результатам рассмотрения ходатайства истца об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ индивидуального предпринимателя Скопина Виктора Станиславовича от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Скопину Виктору Станиславовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N79 от 15.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
