Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А05-4973/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А05-4973/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (ОГРН 1124212000670; место нахождения: 650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, дом 11, пом. 7)
о включении требований в размере 31 500 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лукачевой Маргариты Владимировны (дата и место рождения: 28.07.1973, пос. Обозерский Плесецкий район Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС 043-021-788 11; ИНН 292301122834; ранее присвоенная фамилия - Егорова),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2019 года принято к производству заявление Лукачевой Маргариты Владимировны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 27 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дьяченко Алина Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 июня 2019 года.
01 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (далее - кредитор) поступило заявление о включении требований в размере 31 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 09 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, представив в канцелярию суда документы, указанные в определении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения арбитражного суда от 07 августа 2019 года об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении.
В материалах дела сведения о получении кредитором определения арбитражного суда от 07 августа 2019 года об оставлении заявления без движения отсутствуют. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что у кредитора имелась возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его заявления без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения, иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления без движения, о чём выносит определение.
На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления кредитора без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" срок оставления без движения заявления о включении требований в размере 31 500 руб. в реестр требований кредиторов до 10 октября 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 10 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- подписанное заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить общие условия договора; доказательства выдачи займа, в том числе доказательства принадлежности должнику банковской карты, на которую осуществлен перевод средств, либо доказательства указания данной карты должником как карты, на которую должен быть осуществлен перевод средств; платежные документы (выписку со счета, платежное поручение), подтверждающие перечисление денежных средств должнику.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4973/2019 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
