Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года №А05-4962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А05-4962/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельская северная энерготехническая компания" (ОГРН 1122901020549; место нахождения: г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.7, оф.17) от 09.07.2019 исх.N 17-84
о включении требования в размере 1 843 255 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" (ОГРН 1162901065557; ИНН 2901282072; место нахождения: 163020, г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.7, оф.7),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2018 принято Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 принято заявление кредитора - ООО "Технотранс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" (далее - должник, ООО "ПИКЕТ"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019 (дата вынесения резолютивной части судебного акта и введения процедуры 15.05.2019) ООО "ПИКЕТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Созоновский Олег Николаевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 16.05.2019; в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
10.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельская северная энерготехническая компания" (далее - кредитор, ООО "АСЭК") о включении требования в размере 1 843 255 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника.
23.08.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего поступили письменные возражения.
Рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание
Конкурсный управляющий, кредитор, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий к дате судебного заседания представил отзыв об отсутствии возражений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не представлены, в связи с чем заявление рассматривается без привлечения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с договором поставки товара N6 от 16.01.20176 кредитор (поставщик) поставил в пользу должника (покупатель) товарно-материальные ценности по товарным накладным N3 от 16.01.2017, N5 от 30.01.2017, N17 от 28.06.2017, N18 от 29.06.2017, N19 от 30.06.2017 на общую сумму 4742925 руб. 10 коп..
В результате частичной оплаты, долг составил 1 843 255 руб. 10 коп.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в размере 1 843 255 руб. 10 коп. являются обоснованными и правомерными. В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не является текущим.
В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Архангельская северная энерготехническая компания" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" в размере 1 843 255 руб. 10 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка