Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года №А05-4962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А05-4962/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Василевской Анастасии Андреевны (г.Архангельск) о включении требования в размере 1 305 240 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" (ОГРН 1162901065557; ИНН 2901282072; место нахождения: 163020, г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.7, оф.7),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019 (15.05.2019 - дата вынесения резолютивной части судебного акта и введения процедуры) ООО "ПИКЕТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Созоновский Олег Николаевич.
Сообщение о признании ООО "ПИКЕТ" несостоятельным и об открытии конкурсного производства опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 16.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 13.06.2019 поступило заявление Василевской А.А. о включении требования в размере 1 305 240 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 13.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 19.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2019 заявленное требование назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 27 января 2017 кредитор (займодавец по договору) и должник (заёмщик по договору) заключили договор займа (далее - договор).
По условиям договора займодавец предоставляет должнику заем в сумме 1100 000 руб. на срок по 27.01.2020 с начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (Северо-Западный Федеральный округ).
В подтверждение факта представления денежных средств в сумме 1100 000 руб. должнику, представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 27.01.2017.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура банкротства гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1100 000 руб. долга и 205 240 руб. 39 коп. процентов.
Заявленные к включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Рассмотрев представленный расчет процентов за пользование займом, суд находит его правомерным. Расчёты выполнены в соответствии с условиями договора займа.
Поскольку задолженность в размере 1100 000 руб. долга и 205 240 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования кредитора в указанном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Василевской Анастасии Андреевны обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПИКЕТ" в размере 1 305 240 руб. 39 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка