Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-4945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-4945/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Росбанк" (ОГРН 1027739460737; ИНН 7730060164; юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34; почтовый адрес: 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 4а, стр.1, оф. 5.13)
о включении в реестр требований кредиторов 139 586 руб. 69 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Исаковой Екатерины Вячеславовны (дата рождения: 16.12.1980; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 047-025-327 30; ИНН: 290101413060; ранее присвоенная фамилия - Саватеева),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 18.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области" поступило заявление Исаковой Екатерины Вячеславовны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Замараев Александр Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.06.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Росбанк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 139 586 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 09.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Установлено, что сведения о получении требования кредитора размещены финансовым управляющим в ЕФРСБ 17.09.2019.
Определением суда от 18.09.2019 срок предъявления возражений относительно требования кредитора продлен до 17.10.2019.
04.10.2019 в суд от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требования кредитора.
14.10.2019 в суд от кредитора поступили дополнительные документы и пояснения.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
18.11.2011 между ОАО АКБ РОСБАНК (впоследствии наименование изменилось на ПАО РОСБАНК) и Исаковой Екатериной Вячеславовной был заключен кредитный договор N 9351-0461-СС-S-ZRG497-101, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 227 272 руб. 73 коп. (из них: 27 272 руб. 73 коп. страховая премия по договору личного страхования) под 21,4% годовых, неустойка - 0,5% за каждый день просрочки, срок возврата (дата возврата кредита) - 18.11.2016.
В соответствии с заявлением от 18.11.2011 должник принял обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении (6197 руб. 99 коп.).
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.09.2016 по делу N 2-4324/2016 с должника в пользу кредитора по указанному кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на 11.01.2016, а именно: 107 413 руб. 75 коп. основного долга, 16 930 руб. 00 коп. процентов; а также 3686 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины. Всего взыскано 128 030 руб. 63 коп.
Решение суда вступило в законную силу 13.10.2016, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 011603911.
По данным кредитора, с учетом доначисления кредитором процентов за пользование кредитом, задолженность по указанному кредитному договору составила 139 586 руб. 69 коп., в том числе: 107 413 руб. 75 коп. основного долга, 28 486 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 3686 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта в полном объеме или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
Материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Судебные расходы взысканы судебным актом, вступившим в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты начислены за период, предшествующий дате введения указанной процедуры
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
Требование заявителя в размере 139 586 руб. 69 коп. (в том числе: 107 413 руб. 75 коп. основного долга, 28 486 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 3686 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины) признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Проценты за пользование кредитом, по своей правовой природе, относятся к основному долгу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Исаковой Екатерины Вячеславовны требование публичного акционерного общества "Росбанк" в размере 139 586 руб. 69 коп., в том числе: 107 413 руб. 75 коп. основного долга, 28 486 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 3686 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка