Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-4936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-4936/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдорстрой" (ОГРН 1022901295614; место нахождения: Россия 164010, рп.Коноша, Архангельская область, ул.Мамонова, дом 58, стр.3; 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, 54, а/я N 12 - Новиков О.В.)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промнедра" (ОГРН 1082901008233; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, ул.Володарского, дом 23, офис 29; 163065, г.Архангельск, а/я N 2 - Шадрин С.Е.)
о взыскании 1 174 456 руб. 58 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Новиков О.В. (конкурсный управляющий),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севдорстрой" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промнедра" (далее - ответчик) о взыскании 1 174 456 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по договору подряда от 06.08.2012 за период с 23.06.2015 по 25.09.2016, на задолженность, взысканную решением арбитражного суда от 26.08.2015 по делу N А05-7227/2015 (размер и предмет иска уточнены представителем истца в судебном заседании 27.06.2019).
Ответчик, извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ООО "Севдорстройсервис" (подрядчик) заключен договор подряда от 06.08.2012 на выполнение работ по строительству автомобильной раз­вязки объекта "Строительство автомобильного путепровода на пересечении с железной дорогой на участке станция Плесецкая - г. Мирный с объездной автодорогой" (далее - договор) с после­дующими дополнительными соглашениями N 1 от 28.09.2012, N 2 от 05.04.2013, N 3 от 31.05.2013 и N 4 от 26.09.2013 на общую сумму 150 215 115 руб.
В результате выполнения работ у ООО "Севдорстройсервис" образовалась перед истцом задолженность по оплате выполненных работ в размере 7 834 062 руб. 80 коп., что подтвер­ждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 05.03.2014.
05.03.2014 между ООО "Севдорстройсервис" и ответчиком с согласия истца было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым обязанность по оплате истцу задолженности в размере 7 834 062 руб. 80 коп. перешла к ответчику.
Поскольку ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2015 по делу N А05-7227/2017 с ООО "Промнедра" в пользу ООО "СЕВДОРСТРОЙ" взыскано 7 834 062 руб. 80 руб. долга и 1 021 171 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 05.03.2014 по 22.06.2015.
В связи с тем, что упомянутое решение арбитражного суда не было исполнено, задолженность не погашена, истец в рамках настоящего дела взыскивает неустойку, начисленную по договору за период с 23.06.2015 по 25.09.2016 (дата введения Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-7456/2015 в отношении ответчика процедуры банкротства "наблюдение").
В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).
Соответственно, у кредитора в отношении нового должника имеются все те же права, что и были в отношении прежнего должника, в т.ч. в отношении требований о применении мер ответственности.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено пунктом 9.3 договора, в случае неоплаты в срок подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку (пени) за каждый день просрочки, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.
По расчету истца, выполненному в соответствии с пунктом 9.3 договора, размер неустойки за период просрочки оплаты с 23.06.2015 по 25.09.2016 составляет 1 174 456 руб. 58 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определением от 16.05.2019 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины при предъявлении искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнедра" (ОГРН 1082901008233) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВДОРСТРОЙ" (ОГРН 1022901295614) неустойку в сумме 1 174 456 руб. 58 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнедра" (ОГРН 1082901008233) в доход федерального бюджета 24 745 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка