Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-4934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-4934/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96)
к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Управляющая организация "Созидание" (ОГРН 1022900842777; место нахождения: Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Серго Орджоникидзе 13А)
о взыскании 878 499 руб. 48 коп. (с учетом уменьшения),
при участии в судебном заседании представителя истца Митрофановой Т.Ю. (доверенность от 21.12.2018г.), представителя ответчика Кочетова И.Л. (доверенность от 14.01.2019г.),
установил:
акционерное общество "Архангельскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Управляющая организация "Созидание" о взыскании 1 631 674 руб. 02 коп. долга за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с сентября 2018 года по январь 2019 года.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 878 499 руб. 48 коп. Уточнение иска суд принял.
Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.04.2018г. между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор N 02/6/18/ТОР оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО.
Как следует из Приложения N1 сторонами согласован список многоквартирных жилых домов г. Северодвинске, находящихся под управлением ответчика, где должны оказываться услуги.
Согласно пункту 4.6. договора оплата услуг по договору производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
В соответствии с договором в период с сентября 2018г. по январь 2019г. истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО на сумму 1 633 434 руб. 24 коп., что подтверждается соответствующими актами оказания услуг, подписанными сторонами без разногласий и ответчиком не оспаривается.
На основании указанного договора истец выставил счета - фактуры N 660/9 от 30.09.2018г., N 761/9 от 31.10.2018г., N 850/9 от 30.11.2018г., N 921/9 от 31.12.2018г., N 14/9 от 31.01.2019г.
Ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, претензию от 26.02.2019г. о погашении долга за спорный период оставил без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 6 Правил N410 (Постановление Правительства РФ N 410 от 14.05.2013г.) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Согласно пункту 16 Правил N410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Согласно пункту 17 названных Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.
Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 878 499 руб. 48 коп.
Поскольку задолженность в размере 878 499 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С увеличенного размера иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Созидание" (ОГРН 1022900842777) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) 878 499 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Созидание" в доход федерального бюджета 18 570 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка