Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А05-4932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А05-4932/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (ОГРН 1152901006301; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 8 корп.1 пом.5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (ОГРН 1172901004198; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Северодвинская, д.31, офис 5-Н)
о взыскании 4 150 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Котлов И.А. (доверенность от 29.01.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (далее - ответчик) о взыскании 4 150 000 руб., в том числе 3 750 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2018 и 400 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2.1 договора за период с 12.10.2018 по 12.04.2019.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту своего нахождения. Определение суда вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение суда по настоящему делу от 16.05.2019 о принятии искового заявления к производству и определение от 17.06.2019 о назначении судебного заседания были получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Об осведомленности ответчика о рассмотрении дела в суде свидетельствуют также заявленные им письменные ходатайства о назначении судебной экспертизы, об отмене обеспечительных мер и о назначении иной даты судебного заседания.
На основании части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда (далее - договор), по которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному и текущему ремонту объектов в аэропорту "Варандей" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора (пункты 1.1, 1.3 договора).
В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 8 000 000 руб.
Пункт 3.3 договора обязывал заказчика произвести авансовый платеж в размере 50% в течение 10 банковских дней с момента получения счета на оплату от подрядчика. Тем же пунктом договора установлено, что окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Акт от 30.09.2018 N 25 о приемке выполненных работ на сумму 8 000 000 руб. 46 коп. подписан ответчиком без замечаний.
Для оплаты работ истец выставил счет от 01.08.2018 N 19 на сумму 8 000 000 руб.
Ответчик произвел оплату в сумме 4 250 000 руб. (платежные поручения от 18.12.2018 N 876 на сумму 2 500 000 руб., от 16.01.2019 N 1 на сумму 1 500 000 руб., от 08.02.2019 N 22 на сумму 200 000 руб., от 18.02.2019 N 36 на сумму 50 000 руб.).
В остальной части ответчик выполненные работы не оплатил, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 3 750 000 руб.
Поскольку претензию от 20.02.2019 с требованием погасить долг ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что акт приемки работ им не подписывался, доказательствами не подтвержден.
Заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы судом отклонено, поскольку в нарушение ч.2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было исполнено определение суда от 23.07.2019 о внесении в срок до 16.08.2019 денежных средств, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет арбитражного суда.
Иных возражений по заявленному требованию ответчик не заявил.
О том, что работы были фактически выполнены истцом и приняты ответчиком, свидетельствует последующая приемки этих работ заказчиком - АО "ЮТэйр-Инжиниринг" у ответчика (подрядчика) на основании договора от 05.07.2018 N 12/18СР-э26 и акта от 30.09.2018 N 58.
Доказательствами того, что спорные работы выполнялись не истцом, а другими исполнителями, суд не располагает.
Принимая во внимание, что задолженность в размере 3 750 000 руб. подтверждается материалами дела, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 8.2.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком, подрядчик имеет право начислить пени в размере 0,01% от ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.
Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 768 793 руб. 75 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 15.10.2018 по 12.04.2019 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. С учетом установленного пунктом 8.2.1 договора пятипроцентного ограничения истцом предъявлено к взысканию 400 000 руб. неустойки (5% от 8 000 000 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине, в том числе в сумме 6000 руб. по заявлениям о принятии обеспечительных мер, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (ОГРН 1172901004198) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (ОГРН 1152901006301) 4 150 000 руб., в том числе 3 750 000 руб. задолженности и 400 000 руб. неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 49 750 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
