Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А05-4932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А05-4932/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" от 13.08.2019 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., которые находятся на расчётном счёте либо будут поступать на расчётный счёт N40702810348000001204 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772, поданным в дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (ОГРН 1152901006301; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 8 корп.1 пом.5) к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (ОГРН 1172901004198; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Северодвинская, д.31, офис 5-Н) о взыскании 4 150 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (ответчик) о взыскании 4 150 000 руб., в том числе: 3 750 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2018 Nб/н, 400 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2.1 договора за период с 12.10.2018 по 12.04.2019.
Определением от 16.05.2019 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., которые находятся на расчётном счёте либо будут поступать на расчётный счёт N40702810848000001063 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772.
Определением от 23.07.2019 рассмотрение искового заявления отложено 19.08.2019.
Истец 13.08.2019 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., которые находятся на расчётном счёте либо будут поступать на расчётный счёт N40702810348000001204 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772, мотивированным наличием оснований полагать об уклонении ответчика от исполнения взятых на себя по договору субподряда обязательств и принятию мер по сокрытию имущества, поскольку в ходе рассмотрения судом искового заявления ответчиком изменены банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Оценив представленные суду доказательства и доводы истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55) заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Разрешая ходатайство о применении обеспечительных мер, арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 4 150 000 руб., в том числе: 3 750 000 руб. задолженности за выполненные работы и 400 000 руб. договорной неустойки.
Испрашиваемая истцом мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 4 150 000 руб., находящиеся на счету либо которые ещё поступят на счёт ответчика связана с предметом заявленных требований, в связи с чем, принятие такой меры направлено исключительно на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Суд считает обоснованным довод истца о возможности совершения ответчиком действий по выводу денежных средств со счёта и возможного отсутствия поступления денежных средств в будущем, поскольку согласно Реестру недобросовестных поставщиков ответчик включён в указанный реестр, что говорит о возможной затруднительности заключения ответчиком договоров в будущем.
В ходе рассмотрения судом дела ответчик согласно его письму от 01.08.2019 исх01/08/2019, адресованному одному из контрагентов, осуществил изменение банковских реквизитов с прежних на новые, по которым просит осуществлять переводы денежных средств.
Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в данном случае судом рассматривается как способ реализации дополнительных гарантий истца на восстановление нарушенных прав.
При вынесении настоящего определения судом принято во внимание, что дело находится на рассмотрении с17.04.2019, претензия истцом в адрес ответчика направлялась 19.02.2019 в целях досудебного мирного урегулирования спора, но по настоящее время ответчиком не проявлено намерения урегулировать спор с истцом как во внесудебном, так и в судебном порядке (явка в судебные заседания 17.06.2019 (предварительное), 23.07.2019 представителя ответчика не обеспечена).
По мнению суда, испрашиваемая истцом мера находится в непосредственной связи с предметом иска, направлена на сохранение баланса интересов сторон, способна обеспечить исполнение судебного акта, поэтому заявление о её применении удовлетворяется судом.
Суд отмечает, что у ответчика в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ имеется право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер либо обращения в суд с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой при наступлении определённых обстоятельств и наличии конкретных оснований, подтверждённых документально.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., находящиеся на расчётном счёте N40702810348000001204 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на данный расчётный счёт в пределах указанной суммы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
