Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-4932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-4932/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу NА05-4932/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (ОГРН 1152901006301; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 8 корп.1 пом.5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (ОГРН 1172901004198; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Северодвинская, д.31, офис 5-Н)
о взыскании 4 150 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" (далее - ответчик) о взыскании 4 150 000 руб., в том числе 3 750 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2018 и 400 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2.1 договора за период с 12.10.2018 по 12.04.2019.
Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
Ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением от 16.05.2019 в виде наложения арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., находящиеся на расчётном счёте N40702810848000001063 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на данный расчётный счёт в пределах указанной суммы.
Ходатайство ответчика мотивировано ограничением его прав по взаимоотношениям с другими контрагентами, нарушением интересов кредиторов, интересов работников ответчика. По мнению ответчика, сам факт включения его в реестр недобросовестных поставщиков не свидетельствует о невозможности заключения с ним новых контрактов, а может лишь может затруднить их заключение. Как указывает ответчик, в текущий период времени им заключён ряд договоров, по которым он является исполнителем, по которым стоимость договоров в два раза превышает размер иска по настоящему делу. По мнению ответчика вероятность в затруднительном исполнении им решения суда при удовлетворении иска судом отсутствует, как отсутствует и необходимость в сохранении обеспечительных мер.
Ознакомившись с ходатайством ответчика и приложенными к нему документами, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании части первой статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Определением от 16.05.2019 суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и наложил арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Аргос логистик" в размере 4 150 000 руб., находящиеся на расчётном счёте N40702810848000001063 в Архангельский РФ АО "Россельхозбанк" корр/сч 30101810000000000772, БИК 041117772, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на данный расчётный счёт в пределах указанной суммы.
Принятые обеспечительные меры были направлены на уравновешивание положения сторон, наложенный арест непосредственно связан с предметом спора, соразмерен ему, необходим и достаточен для обеспечения исполнения судебного акта.
В ходатайстве об отмене обеспечительных мер не приведено фактов, что наложенный арест на денежные средства повлечет для ответчика фактическую невозможность осуществления предпринимательской деятельности или существенное финансовое затруднение.
Поскольку принятые обеспечительные меры были направлены на сохранение сторонами существующего положения до разрешения спора по существу, суд не находит оснований для отмены принятых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, изложенных в определении от 16.05.2019 по делу NА05-4932/2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
