Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-4916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-4916/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Донского Вячеслава Александровича (ИНН 291201073934; место жительства: Россия, 163002, рп. Коноша Коношского района Архангельской области),
без участия в заседании представителей (не явились, извещены),
установил: 17.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Донского Вячеслава Александровича (далее - должник).
В представленном заявлении уполномоченный орган просит также о включении в реестр требований кредиторов 845 996 руб. 19 коп. задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе: во вторую очередь реестра - 49 945 руб. 00 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра - 796 051 руб. 19 коп. задолженности (из них: 793 431 руб. 00 коп. задолженности по налогу, 2620 руб. 19 коп. пеней).
Определением суда от 23.07.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Судебное заседание по рассмотрению вопросов обоснованности требований уполномоченного органа, введения в отношении должника процедуры банкротства и об утверждении финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание в связи с отсутствием информации о кандидатуре финансового управляющего и в связи с проверкой обстоятельств наличия (отсутствия) у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуры банкротства.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве; в ходатайстве указано, что уполномоченный орган не имеет возможности финансировать процедуры банкротства должника.
Сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника уполномоченным органом не представлены.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; согласие о финансировании процедур банкротства не представлено.
Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство уполномоченного органа подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанная позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено следующее: поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В данном случае, в материалы дела представлены сведения судебного пристава-исполнителя, характеризующие имущественное положение должника; должник находится в розыске; представленные уполномоченным органом доказательства в совокупности подтверждают отсутствие у должника достаточного имущества для финансирования расходов по процедурам банкротства (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
На основании изложенного, в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, учитывая ходатайство уполномоченного органа, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-4916/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Донского Вячеслава Александровича прекратить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 000 руб., внесенных платежным поручением N420882 от 20.06.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка