Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2019 года №А05-4915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А05-4915/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д.42) к товариществу собственников жилья "Полёт" (ОГРН 1102901001940; место нахождения: 163062, г.Архангельск, ул. Воронина, д. 45, кв.197) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей:
от истца - Гурьевой Т. Н. (доверенность от 29.12.2018),
от ответчика - Зубаткина С.В. (доверенность от 31.12.2018), Лыжникова А.Н. (доверенность от 01.08.2016),
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Полёт" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за поставленную в июне и августе 2016 года тепловую энергию по счету N 2000/019236/СН от 31.10.2017 в сумме 2150 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Представитель общества иск поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между обществом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) был заключен договор поставки ресурсов от 16.09.2011 N 2602, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные данным договором.
Соглашением от 01.07.2016 данный договор расторгнут с 01 июля 2016 года за исключением обязательств исполнителя по оплате задолженности за потребленные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией в период действия договора. Новый договор поставки ресурсов между сторонами не заключён.
Истец в июне и августе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию для горячего водоснабжения (далее - ГВС), в том числе на общедомовые нужды многоквартирного дома (далее - МКД) N45, расположенного в городе Архангельске по ул. Воронина. В указанный период тепловая энергия подается в жилые дома только для подогрева воды.
В связи с изменением объемов индивидуального потребления ГВС за июнь и август 2016 г., связанным с нерегулярной передачей гражданами показаний индивидуальных приборов учета, предоставлением документов о временном отсутствии, изменением количества зарегистрированных граждан и т.д., произошло перераспределение объемов тепловой энергии, определенных на основании показаний общедомовых приборов учета, между объемами, использованными на приготовление горячей воды на индивидуальные нужды, на общедомовые нужды в пределах норматива и сверхнормативным объемом.
Поскольку объём тепловой энергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды (далее - ОДН), превысил объём коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвёл расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на ОДН указанного многоквартирного дома.
Для оплаты сверхнормативного потребления ГВС на ОДН истец выставил ответчику счёт N 2000/019236/СН от 31.10.2017 на сумму 2150 руб. 64 коп. В данном счете было указано, что он выставлен за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества МКД за ноябрь 2016 г. (сверхнормативное потребление ГВС в результате перерасчетов за июнь и август 2016 г.).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии (ГВС) на ОДН за июнь и август 2016 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Решением суда от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, иск был удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При новом рассмотрении дела суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), устанавливает, что исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Судом установлено, что товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в МКД, приобретало у общества тепловую энергию в целях оказания потребителям в данном доме коммунальных услуг по отоплению и ГВС, в том числе на ОДН. Из материалов дела также следует, что истец не поставлял ответчику горячую воду как коммунальный ресурс. Спорный жилой дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом, оснащенным теплообменниками, которые используются для самостоятельного приготовления горячей воды. Данный тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Тепловой пункт оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, получаемой от истца. Поэтому общество отпускало товариществу исключительно тепловую энергию, которая в межотопительный период использовалась последним для производства и предоставления коммунальных услуг по ГВС гражданам (потребителям коммунальных услуг).
В связи с этим в спорный период (в июне и августе 2016 года) вся тепловая энергия, поступающая в управляемый ответчиком жилой дом, потреблялась на подогрев воды для нужд ГВС. Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Как вытекает из материалов дела, объем тепловой энергии, поставленной в МКД в спорном периоде, определен истцом показаниям общедомовым прибором учета тепловой энергии.
В соответствии с частью 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Учитывая, что в жилом доме, находящемся под управлением товарищества, приготовление горячей воды осуществляется исполнителем ввиду отсутствия централизованного ГВС, начисление платы за коммунальные услуги по ГВС собственникам и пользователям помещений в этом доме при самостоятельном производстве должно производиться в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 по формулам 20 и 20(1) приложения N 2 как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381 по делу N А41-32043/2018, по смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.
Как указано в упомянутом определении Верховного Суда Российской Федерации, поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.
Как следует из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354, при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.
Расчет ресурсоснабжающей организацией причитающейся ей стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на индивидуальном тепловом пункте (далее - ИТП) в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvkp).
В случае взыскания задолженности за тепловую энергию, которая использована для приготовления горячей воды на ИТП, объем подлежащей оплате тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354. При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на исполнителе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП.
Как следует из материалов и не оспаривается истцом, последний при определении объема тепловой энергии, потребленной товариществом на подогрев воды в спорном периоде, не использовал формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354. Из пояснений истца вытекает, что он считает недопустимым выполнение расчета, руководствуясь пунктом 54 Правил N 354, поскольку система теплоснабжения и ГВС на территории г.Архангельска централизованная. По мнению истца, товарищества не производит тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС, а получает ее из централизованной сети. При этом спорный дом оборудован общедомовым прибором учета смешанного типа, поэтому невозможно определить фактический объем коммунального ресурса, затраченного на производство коммунальной услуги по ГВС.
В ходе судебного разбирательства истец не представил расчет по упомянутым формулам. Ответчик произвел расчет объема подлежащей оплате тепловой энергии на ГВС и размера платы за коммунальную услугу по ГВС по формулам 20 и 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354. Согласно этому расчету удельный расход коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvkp), в спорные месяцы равен нулю (0, 052 Гкал и июне 2016 г. и 0,0572 Гкал в августе 2016 г.), сверхнормативное потребление ГВС в указанные периоды отсутствует, задолженности за поставленную тепловую энергию, использованную для приготовления горячей воды, у товарищества нет. При этом истец, рассмотрев расчет ответчика, не предъявил замечаний в отношении арифметической его части.
Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом ответчика, этот расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и формул 20 и 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354.
В связи с этим исковые требования общества удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина, которая была уплачена ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, в общей сумме 6000 рублей подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в пользу товарищества собственников жилья "Полёт" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка