Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года №А05-4912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А05-4912/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением закрытого акционерного общества "КУРС", поданным в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1072901008949; место нахождения: 163015, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 159, 1-й этаж, офис 5)
к ответчикам:
1. закрытому акционерному обществу "КУРС" (ОГРН 1072901005407; место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Химиков, дом 5, корпус 1),
2. обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1052901185820, место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Химиков, дом 5, корпус 1, квартира 9)
третьи лица:
1. Бронский Михаил Васильевич,
2. общество с ограниченной ответственностью "ГОРСТЪ" (ОГРН 1192901004340, место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Химиков, дом 5, офис 49)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебной неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КУРС" (далее - ответчик) об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в вывозе имущества, перечисленного в приложении N 8 (61 позиция) к исковому заявлению, из помещений, расположенных в двухэтажном здании по адресу: 163059, город Архангельск, улица Химиков, дом 5, корпус 1, а также взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 50 000 руб. за каждые 10 календарных дней неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда до момента его исполнения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2019 рассмотрение дела отложено на 02 сентября 2019 года.
13 августа 2019 года закрытое акционерное общество "КУРС" предъявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании 50 000 руб. части убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 2/11 от 30.11.2018.
Рассмотрев встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "КУРС", суд не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
Статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 указанной статьи Кодекса предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При этом все эти условия должны быть в наличии одновременно.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Следовательно, возможность предъявления встречного иска установлена с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела, в связи с чем встречный иск принятию не подлежит, если это может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела. То есть, направленность встречного требования к зачёту первоначального иска, а также наличие между встречным и первоначальным исками взаимной связи является основанием для принятия встречного иска только в том случае, если их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Таким образом, если принятие встречного иска может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела, то встречный иск принятию не подлежит.
Исследовав встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "КУРС", приложенные к нему документы и материалы дела N А05-4912/2019, суд установил, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет направлено на более быстрое рассмотрение настоящего дела, что требования, заявленные по встречному иску, повлекут в последующем необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать дополнительные обстоятельства.
Кроме того, первоначальный иск принят к производству судом в апреле 2019 года, а встречное заявление направлено ответчиком только в августе 2019 года, на грани истечения срока, установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела и принятия судом решения, то есть принятие данного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.
С учётом изложенного, суд считает, что встречный иск не может быть принят к рассмотрению в настоящем деле.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд путём предъявления искового заявления в общем порядке.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
При таких обстоятельствах суд возвращает закрытому акционерному обществу "КУРС" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 119 от 27.05.2019 при подаче встречного иска.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "КУРС" о взыскании 50 000 руб. убытков возвратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "КУРС" (ОГРН 1072901005407) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 119 от 27.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: встречное исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 85 листах, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины N 119 от 27.05.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка