Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2019 года №А05-4907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А05-4907/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 21, 28 мая 2019 года дело по заявлению Джеппарова Эскендера Руштиевича (ИНН 770102378170; место регистрации: г.Москва)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой" (ОГРН 1087746524777; ИНН 7714737924; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.258, корп.1, помещение 2),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 принято заявление кредитора Джеппарова Эскендера Руштиевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой", возбуждено производству по делу о банкротстве последнего.
Вопросы обоснованности требований заявителя, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель в своем заявлении просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Руководитель ликвидационной комиссии ООО "ПСФ Гидротехстрой" направил отзыв.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N 2-5073/17, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 3 269 369 руб., в том числе 3 100 000 руб. задолженности по договору займа, 121 425 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 23 519 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 424 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Представлены также копия исполнительного листа ФС N 010008352, выданного 05.03.2018 указанным судом для принудительного исполнения судебного решения.
В связи с неисполнением судебного решения заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Должник не представил документов о погашении задолженности; размер требования не оспаривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в размере 3 269 369 коп., в том числе 3 100 000 руб. основного долга, 121 425 руб. 05 коп. процентов за пользование займом 24 424 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 23 519 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в силу решением суда.
Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты 23 519 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме основного долга, превышающей 300 000 руб., является основанием для введения в отношении должника - юридического лица процедуры банкротства в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
Кроме того судом установлено следующее.
Единственным участником ООО "ПСФ Гидротехстрой" является Овсиюк Л.П., 19.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, о назначении руководителем ликвидационной комиссии Ермолина Сергея Александровича (запись внесена на основании решения единственного участника о ликвидации от 11.03.2019). Сообщение о ликвидации общества опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 03.04.2019.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор и при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.
Руководитель ликвидационной комиссии общества направил отзыв на заявление, из которого следует, что в ходе работы ликвидационной комиссии обнаружена сумма кредиторской задолженности 210 867 610 руб. (справка на 29.04.2019), балансовая стоимость активов должника на 31.12.2018 составляла 226 922 тыс.руб. (из них 155 474 тыс.руб. дебиторская задолженность), что следует из бухгалтерского баланса общества на 31.12.2018. Вместе с тем Руководитель ликвидационной комиссии указывает, что у него отсутствуют документы о достаточности выявленного имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, поскольку проведя анализ бухгалтерского баланса, он установил, в том числе, что показатели обеспеченности обязательств активами должника не соответствует нормальному (из чего следует недостаточность активов), показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам уменьшается и к концу периода находится в диапазоне 0,4-0,7, что говорит о неэффективной работе с дебиторами, о низкой ликвидности активов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, суд обязан признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении кредитор просил утвердить арбитражным управляющим Остапенко Никиту Николаевича - члена ассоциации "Межрегиональная Северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом от 29.04.2019 N 01-17/985 направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурным управляющим Остапенко Никиту Николаевича (ИНН 290120895885), члена ассоциации "Межрегиональная Северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество": почтовый адрес для направления корреспонденции Остапенко Н.Н.: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, 258, корп.1.
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате 6000 руб. государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127, 137, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным требование Джеппарова Эскендера Руштиевича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой" в размере 3 269 369 коп., в том числе 3 100 000 руб. основного долга, 121 425 руб. 05 коп. процентов за пользование займом 24 424 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 23 519 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой" Остапенко Никиту Николаевича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 28 ноября 2019 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303а.
К дате судебного заседания конкурсному управляющему представить документы, необходимые для завершения процедуры, а также в месячный срок -доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСФ Гидротехстрой" в пользу Джеппарова Эскендера Руштиевича 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка