Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-4893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-4893/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Арсеньевой (Ермолиной, Костюкович) Елены Викторовны (дата рождения: 14.07.1981; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 071-729-267 75; ИНН: 290106375108)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 120 611 руб. 08 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
17.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Арсеньевой Елены Викторовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 21.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Ильин Алексей Радомирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019.
18.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 120 611 руб. 08 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 23.08.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.08.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Должник 10.04.2013 обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 75 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 17,9%. При подписании заявления от 10.04.2013 должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий и пунктом 5.3. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка; согласно пункту 7 Тарифов неустойка составляет 35,8% годовых. Факт использования должником кредитного лимита подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.05.2019 по делу N 2-2287/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 120 611 руб. 08 коп., в том числе 107 745 руб. 09 коп. долга, 7512 руб. 53 коп. процентов, 3565 руб. 23 коп. неустойки, 1788 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине. Судебный приказ вступил в законную силу 17.05.2019. Доказательства исполнения судебного приказа в материалы дела не представлены.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 120 611 руб. 08 коп., в том числе 107 745 руб. 09 коп. долга, 7512 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 3565 руб. 23 коп. неустойки, 1788 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Арсеньевой Елены Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 120 611 руб. 08 коп., в том числе 107 745 руб. 09 коп. долга, 7512 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 3565 руб. 23 коп. неустойки, 1788 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка