Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-4893/2019

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-4893/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-4893/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Арсеньевой (Ермолиной, Костюкович) Елены Викторовны (дата рождения: 14.07.1981; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС 071-729-267 75; ИНН 290106375108)
заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961, ИНН: 7841430420, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж)
о процессуальном правопреемстве,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
17.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Арсеньевой Елены Викторовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 21.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ильин Алексей Радомирович.
01.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 3 067 799 руб. 15 коп.
Определением суда от 06.09.2019 требование кредитора в размере 3 067 799 руб. 15 коп., в том числе 2 195 379 руб. 92 коп. долга, 653 495 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 193 909 руб. 44 коп. пени, 25 013 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Из определения от 06.09.2019 следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15.12.2017 по делу N 2-6828/2017 с должника в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору N 625/1139-0004550 от 16.05.2014 по состоянию на 15.09.2017 в размере 1 087 835 руб. 22 коп., в том числе 769 465 руб. 10 коп. долга, 227 618 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 90 751 руб. 34 коп. пени, задолженность по кредитному договору N 625/0006-0175815 от 14.08.2013 по состоянию на 14.09.2017 в размере 1 674 461 руб. 42 коп., в том числе 1 195 265 руб. 67 коп. долга, 376 037 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 103 158 руб. 10 коп. пени, а также 22 011 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 09.04.2018, выдан исполнительный лист серия ФС N 018710650.
Также судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20.10.2017 N 2-4556/2017 с должника в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредиту N 633/1139-0003249 от 14.06.2013 по состоянию на 14.09.2017 в размере 280 488 руб. 59 коп., в том числе 230 649 руб. 15 коп. долга, 49 839 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, а также 3002 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 31.10.2017.
01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения. Из устава Банка ВТБ (публичное акционерное общество) следует, что он реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
01.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Филберт" в связи с заключением между указанными лицами договоров уступки прав (требований) от 26.08.2019, 27.08.2019 и 28.08.2019.
Поступившее заявление определением суда от 05.12.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Между кредитором (цедент) и заявителем (цессионарий) заключены договоры уступки прав (требований) N 141/2019/ДРВ от 26.08.2019, N 146/2019/ДРВ от 27.08.2019 и N 148/2019/ДРВ от 28.08.2019, в соответствии с условиями которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню (Приложение N 1 к договорам). Из Приложений N 1 к договорам следует, что цессионарию переданы права требования к должнику по кредитным договорам N 625/1139-0004550 от 16.05.2014 в размере 769 465 руб. 10 коп. долга, 227 618 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 90 751 руб. 34 коп. пени, а также 22 011 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины; по кредитному договору N 625/0006-0175815 от 14.08.2013 в размере 1 195 265 руб. 67 коп. долга, 376 037 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом; по кредитному договору N 633/1139-0003249 от 14.06.2013 в размере 230 649 руб. 15 коп. долга, 49 839 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 4.1 договоров уступки прав (требований) датой перехода прав является дата, указанная в Приложениях N 1 к договорам; в Приложениях N 1 указаны даты перехода прав 26.08.2019, 27.08.2019 и 28.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договоры уступки прав (требований) не противоречит правилам, установленным главой 24 ГК РФ.
На основании изложенного, суд производит замену кредитора в реестре на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Филберт" с суммой требований в размере 2 961 638 руб. 61 коп., в том числе 2 195 379 руб. 92 коп. долга, 653 495 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 90 751 руб. 34 коп. пени, 22 011 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в оставшейся части суд отказывает, поскольку право требования в части пени в сумме 103 158,10 руб. и расходов по госпошлине в сумме 3002,44 руб. не передавалось.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить конкурсного кредитора - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре требований кредиторов Арсеньевой Елены Викторовны на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Филберт" с суммой требований в размере 2 961 638 руб. 61 коп., в том числе 2 195 379 руб. 92 коп. долга, 653 495 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 90 751 руб. 34 коп. пени, 22 011 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать