Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-4892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-4892/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206)
о включении требования в размере 27 683 руб. 55 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведевой (Сухаревой) Надежды Александровны (дата рождения: 08.03.1958, место рождения: город Котлас Архангельской области; ИНН 290401835507; СНИЛС 043-923-100 31; место регистрации: Архангельская обл., Котласский район, пос.Вычегодский),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 принято к производству заявление Медведевой Надежды Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 (дата вынесения решения и введения процедуры - 01.07.2019) Медведева Надежда Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.
19.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 27 683 руб. 55 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20.03.2012 между Банком и должником заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи должнику кредитной карты VISD CLASSIC. Согласно Информации о полной стоимости кредита Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых на 36 месяцев. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами Банка должник ознакомлена и обязалась их выполнять. Согласно перечисленным документам Должник вносит обязательный ежемесячный платеж в погашение долга и процентов.
В доказательство предоставления должнику кредита предоставлены отчеты по кредитной карте с детализацией операций по счету карты, согласно которым денежные средства предоставлялись должнику в период с 07.07.2014 по 06.01.2016.
В связи с неисполнением обязанностей задолженность держателя кредитной карты по состоянию на 30.06.2019 составляет: 27 683 руб. 55 коп. просроченного основного долга.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, на основании 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 27 683 руб. 55 коп. долга признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведевой Надежды Александровны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 27 683 руб. 55 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка