Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-4892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-4892/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "БАНК СГБ" (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780, адрес: 165300 Архангельская обл., г.Котлас, ул.Невского,18-а)
о включении требования в размере 142 181 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Медведевой (Сухаревой) Надежды Александровны (дата рождения: 08.03.1958, место рождения: город Котлас Архангельской области; ИНН 290401835507; СНИЛС 043-923-100 31; место регистрации: Архангельская обл., Котласский район, пос.Вычегодский),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 принято к производству заявление Медведевой Надежды Александровны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 (дата вынесения решения и введения процедуры - 01.07.2019) Медведева Надежда Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна; рассмотрение дела назначено на 02.12.2019.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.
05.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк СГБ" (далее - заявитель, кредитор, ПАО "Банк СГБ") о включении задолженности в размере 142 181 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества гражданина, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
30.05.2014 между открытым акционерным обществом "Банк СГБ" (далее - Банк) и должником заключен кредитный договор N 04-14-4306, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 100 000 руб. под 20,5% годовых на срок до 29.05.2019, а должник (заемщик) обязался выплачивать ежемесячными платежами кредит и проценты по условиями, указанным в договоре. Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки.
Во исполнение договора Банк выдал должнику 100 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 04.10.2016 по делу N 2-3776/2016 с Медведевой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества "Банк СГБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 04-14-4306 от 30.05.2014 в размере 96 257 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 73 387 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 199 руб. 61 коп., штрафная неустойка в размере 8 670 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 3 087 руб. 71 коп.
Разногласий, связанных с исполнением вышеуказанного судебного приказа или его пересмотром не заявлено. Возражений относительно требования кредитора в данной части не представлено. Доказательств уплаты взысканных сумм должником в материалы дела также не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным законом.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что присужденная задолженность перед Банком полностью не погашена заявитель также просит включить в реестр 43 030 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2016 по 30.06.2019 и 22 950 руб. неустойки за период с 11.08.2016 по 30.06.2019.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены до даты возбуждения дела о банкротстве должника, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя по кредитному обязательству в размере 67 530 руб. 44 коп. долга, 43 030 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 31 620 руб. 00 коп. неустойки признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты 31 620 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведевой Надежды Александровны требование публичного акционерного общества "Банк СГБ" в размере 142 181 руб. 22 коп., в том числе 67 530 руб. 44 коп. долга, 43 030 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 31 620 руб. 00 коп. неустойки.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка