Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-4892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-4892/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; место нахождения: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1)
о включении требования в размере 670 394 руб. 70 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведевой (Сухаревой) Надежды Александровны (дата рождения: 08.03.1958, место рождения: город Котлас Архангельской области; ИНН 290401835507; СНИЛС 043-923-100 31; место регистрации: Архангельская обл., Котласский район, пос.Вычегодский),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 принято к производству заявление Медведевой Надежды Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 (дата вынесения решения и введения процедуры - 01.07.2019) Медведева Надежда Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.
19.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 670 394 руб. 70 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
26.09.2012 года между Банком и должником заключен кредитный договор N 2158888413, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 559 400 руб. под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Должник (заемщик) обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами. С условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использовании карты, Памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами Банка должник ознакомлена и обязалась их выполнять. Пунктом 3.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору установлен штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Во исполнение условий договора Банк 26.09.2012 выдал должнику 559 400 руб, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2019 составляет:
406 731 руб. 50 коп. основного долга,
32 315 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом,
28 809 руб. 26 коп. неустойки.
Кроме того 24.05.2013 по заявлению должника на выпуск карты Банк выдал должнику банковскую карту лимитом овердрафта до 180 000 руб. ставкой по кредиту 29,9 % годовых. Согласно подписанным должником Тарифов по Банковскому продукту карта "Сashback 29.9" должник обязалась вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности в погашение задолженности и уплаты процентов, кроме того обязалась уплачивать комиссии, включая 149 руб. ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности не менее 500 руб., 299 руб. за операцию по получению наличных денег в банкоматах, 0,77% от задолженности по кредиту на каждый расчетный период по компенсации расходов Банка по оплате страховых взносов, 50 руб. ежемесячная комиссия за СМС-уведомления, а также штрафы за просрочку внесения платежей больше календарного месяца 500 руб., больше двух месяцев 1000 руб., больше трех месяцев 2000 руб., больше четырех месяцев 2000 руб.
В период с 02.07.2013 по 04.02.2014 должник снимала наличные денежные средства с банковской карты, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Задолженность по карте по состоянию на 30.06.2019 составляет:
165 596 руб. 84 коп. основного долга,
21 316 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом,
7125 руб. 50 коп. комиссии,
4500 руб. неустойки.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойка начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя по двум кредитным договорам признаются обоснованными и подлежащими включению в размере 637 085 руб. 44 коп. задолженности (включая основной долг, проценты и комиссии) и 33 309 руб. 26 коп. неустойки.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 33 309 руб. 26 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведевой Надежды Александровны требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 670 394 руб. 70 коп., в том числе 637 085 руб. 44 коп. основного долга и 33 309 руб. 26 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка