Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-4891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-4891/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (ОГРН 1022901495297; ИНН 2901104464; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 83, кв. 81, обязанности конкурсного управляющего исполняет временный управляющий Кононов Вячеслав Владимирович )
о признании несостоятельным (банкротом) должника Буторина Кирилла Вячеславовича (дата рождения: 22.06.1979; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290117468266; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: 17 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника Буторина Кирилла Вячеславовича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2019 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 20 мая 2019года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Костылев Владимир Александрович.
В связи с завершением установленного срока на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
В материалы дела представлено ходатайств о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего от 20.08.2019, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 27.08.2019г. и иные документы в обоснование заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Из отчета финансового управляющего от 30.08.2019 следует, что в период реструктуризации сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составила 10 935 026 руб. 95 коп., период неплатежей превышает три месяца, имущества должника достаточно для расчетов с кредиторами не выявлено, при этом на рассмотрении суда находятся требования иных кредиторов.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано 31.05.2019, следовательно, проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть представлен в срок не позднее 12.08.2019.
Вместе с тем, проект плана не представлен до настоящего времени, что является основанием для признания должника банкротом.
Собранием кредиторов должника от 27.08.2018г. по пятому вопросу повестки принято решение: "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Буторина Кирилла Вячеславовича банкротом и введении реализации имущества".
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок до 14 февраля 2020 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, что является основанием для утверждения финансовым управляющим Костылева Владимира Александровича члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что в силу положений статьи 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Костылев Владимир Александрович, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 352506914228, адрес для направления корреспонденции: 160024, Россия, г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 27а, кв. 239.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 и 216 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Поскольку определением суда от 27.04.2016 заявителю по делу о банкротстве была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
С целью финансирования расходов по делу о банкротстве заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относятся судебные расходы по делу о банкротстве гражданина, вознаграждение финансовому управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Вознаграждение арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.
На основании указанных норм Закона финансовому управляющему подлежат перечислению поступившие на депозитный счет суда 25 000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным (банкротом), вводит процедуру реализации имущества гражданина, утверждает финансового управляющего и перечисляет с депозитного счета суда вознаграждение финансового управляющего.
Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о взыскании с должника 21 483 руб. 44 коп. судебных расходов по делу, связанных с опубликованием обязательных сообщений и почтовыми расходами при направлении корреспонденции.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 2 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным законом или собранием кредиторов.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными расходы, понесенные в связи с опубликованием сведений о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ", которые в соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию, и поскольку они подтверждены представленными в материалы дела документами, а также подтвержденные документально, представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, почтовые расходы, в общей сумме 21 483 руб. 44 коп. Указанные расходы являются обоснованными, поскольку обусловлены необходимостью направления корреспонденции в связи с делом о банкротстве должника и опубликованию сведений о ходе процедуры банкротства.
Требование о возмещении почтовых расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника, подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, согласно которой за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата в том числе почтовых расходов.
Поскольку должником понесенные финансовым управляющим расходы по делу о банкротстве финансовому управляющему Костылеву В.А. не выплачивались (доказательств иного не представлено), признанные обоснованными судебные расходы в общей сумме 21 483 руб. 44 коп. подлежат взысканию с должника - Буторина Кирилла Вячеславовича на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Буторина Кирилла Вячеславовича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 14 февраля 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим Костылева Владимира Александровича.
Рассмотрение дела назначить на 11 час. 00 мин. 14 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306 (209).
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Костылева Владимира Александровича 25 000 руб. вознаграждения.
Взыскать Буторина Кирилла Вячеславовича пользу финансового управляющего Костылева Владимира Александровича 21 483 руб. 44 коп. расходов по делу о банкротстве.
Взыскать Буторина Кирилла Вячеславовича в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка