Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-4880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-4880/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельной (банкротом) Ивакиной Елены Геннадьевны (дата рождения: 26.03.1965 года рождения; место рождения: город Архангельск; ИНН 292700196683; СНИЛС 074-411-755 52; место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Силикатчиков),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Рутковский В.Н. (доверенность от 18.06.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 принято заявление уполномоченного органа о признании Ивакиной Елены Геннадьевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в настоящем судебном заседании.
Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением является материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в размере 12 295 265 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, а также, пояснил, что по данным налогового учета у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Пунктом 14 Постановления N 91 предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлено. Согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве лицами, участвующими в деле, не представлено.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" Ивакиной Елены Геннадьевны подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку не была уплачена при обращении в суд, в связи с тем, что заявитель (уполномоченный орган) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ивакиной Елены Геннадьевны прекратить.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 20.06.2019 N 420877.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка