Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-4877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-4877/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) Матвеева Павла Александровича (17.02.1989 года рождения; ИНН 290128322815; место жительства: 163000, г. Архангельск),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 17.04.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Матвеева Павла Александровича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2019 поступившее заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019 срок оставления заявления без движения продлён, уполномоченному органу предложено в срок до 17.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда.
14.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа поступило письмо, согласно которому у должника отсутствует имущество в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, одновременно заявитель сообщает, что уполномоченного органа отсутствует финансирование на проведение процедуры банкротства. Кроме того, уполномоченный орган сообщает, что Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам повторно возбужденное в отношении должника исполнительное производство N 43059/18/29047-ИП окончено без исполнения 06.07.2018 с актом о невозможности взыскания по причине отсутствия у должника имущества.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Указанная позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Судом установлено, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Кроме того, заявителем не представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Из статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
С учётом вышеизложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю. При этом документы, направленные в суд в электронном виде, возвращению не подлежат.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника Матвеева Павла Александровича возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы - на 10 листах.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка