Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2019 года №А05-4863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2019 года Дело N А05-4863/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвет" (ОГРН 1042900022384; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, ул.Советская, дом 21)
о взыскании 5 173 895 руб. 10 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
от истца: Валуйский И.А. (доверенность от 12.12.2018),
от ответчика: Барболин М.С. (доверенность от 11.02.2019),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвет" (далее - ответчик) о взыскании 5 173 895 руб. 10 коп., в том числе 4 478 472 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в августе - октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2015 N1-3/15, и 695 422 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2018 по 19.07.2019, а также неустойки за период с 20.07.2019 по день фактической оплаты долга (размер иска уточнен в судебном заседании 22.08.2019). Истец также заявил о взыскании 175 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Представитель ответчика с иском не согласился, но при этом возражений по существу требований не заявил.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
01.01.2015 между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N1-3/15 (далее - договор), по условиям которого Сетевая организация 1 обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В августе, сентябре и октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 1 862 814 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.08.2018 N 16-000001011, от 30.09.2018 N 16-000001029 и от 31.10.2018 N 16-000001045. Со стороны ответчика акт об оказании услуг за сентябрь 2018 г. не подписан без указания причин, оставльные акты подписаны без замечаний.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёта-фактуры от 31.08.2018 N 15-000000000001328 на сумму 1862 814 руб. 48 коп., от 30.09.2018 N 15-000000000001540 на сумму 1 862 814 руб. 48 коп., от 31.10.2018 N 15-000000000001662 на сумму 1 862 814 руб. 48 коп., всего за спорный период предъявлено к оплате 5 588 443 руб. 44 коп.
Стоимость услуг определена истцом по двухставочному тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 N 81-э/3.
Ответчик частично оплатил счет-фактуру от 31.10.2018 N 15-000000000001662 (остаток долга - 752 843 руб. 29 коп.), остальные счета не оплатил. На момент вынесения судом решения задолженность составляет 4 478 472 руб. 25 коп.
В связи с тем, что услуги за период с августа по октябрь 2018 года ответчик своевременно не оплатил, претензию от 26.02.2019 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует. Доказательствами оплаты долга в заявленной сумме суд не располагает, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму 695 422 руб. 85 коп. за период с 21.09.2018 по 19.07.2019 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ и пункта 15(3) Правил N 861.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 20.07.2019 до дня фактической уплаты долга.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме в сумме 2000 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 175 руб. 20 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвет" (ОГРН 1042900022384) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 5 173 895 руб. 10 коп., в том числе 4 478 472 руб. 25 коп. долга и 695 422 руб. 85 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 20 июля 2019 г. по день фактической уплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 175 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвет" (ОГРН 1042900022384) в доход федерального бюджета 46 869 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка