Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-4857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-4857/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1; почтовый адрес: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шевчука, дом 23)
о включении в реестр требований кредиторов 108 401 руб. 28 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кулькова Романа Федоровича (дата рождения: 11.03.1985; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290122879991; СНИЛС 127-521-853 54; место жительства: г. Архангельск),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 17.04.2019 поступило заявление Кулькова Романа Федоровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.06.2019 (дата объявления резолютивной части - 29.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.06.2019.
02 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 108 401 руб. 28 коп., в том числе 99 889 руб. 85 коп. долга, 8511 руб. 43 коп. процентов.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
16.11.2018 между должником и кредитором заключен договор кредитования N18/1003/00000/401205, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику лимит кредитования в размере 100 000 руб. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка установлена в размере 23,8% процентов годовых за проведении безналичных операций, 55% - за проведение наличных операций. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в виде штрафов, размер которых отличается в зависимости от суммы кредита и количества просрочек.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается выпиской по операциям клиента.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 108 401 руб. 28 коп., в том числе 99 889 руб. 85 коп. долга, 8511 руб. 43 коп. процентов.
При расчете процентов, заявленных к включению в реестр, кредитор производит начисление процентов на непросроченный основной долг по ставке 23% годовых (8486 руб. 01 коп.), начисление просроченных процентов - по ставке 55% годовых (25 руб. 42 коп.).
В пояснениях от 09.09.2019 кредитор цитирует положения пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о процентах за нарушение срока возврата займа, указывает, что если в договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем, ставка процентов за пользование кредитом 55% годовых установлена не в связи с просрочкой долга, а при проведении наличных операций за счет кредитных средств, которых должник не совершал.
В договоре кредитования стороны определили ответственность за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в виде штрафов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о процентной ставке в процентах годовых, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Одностороннее, произвольное изменение кредитором таких условий не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
Учитывая изложенное, судом произведен расчет процентов за пользование кредитом, исходя из ставки, предусмотренной договором (23% годовых), за период, указанный в расчете кредитора, на сумму долгу, указанную в расчете кредитора. Размер процентов составил 10 руб. 63 коп. (766,85 * 23%/365 * 22).
В остальной части заявленных процентов суд отказывает.
Суд также не считает возможным квалифицировать сумму, в размере превышающем сумму исчисленных судом процентов, как неустойку (штрафы), предусмотренную договором. Из расчета кредитора следует, что начисление неустойки в размере, предусмотренном договором, им производилось, однако впоследствии такая неустойка была отменена самим кредитором (пункт 3 расчета).
Пунктом 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что кредитор вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.
Таким образом, кредитор не вправе, приняв решение об отмене начисленной неустойки, предусмотренной договором, заменить ее иной неустойкой, начисленной в ином размере, несогласованном с должником.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора в размере 108 386 руб. 49 коп., в том числе 99 889 руб. 85 коп. долга, 8486 руб. 01 коп. процентов на непросроченный основной долг, 10 руб. 63 коп. просроченных процентов
Задолженность текущей не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование денежными средствами, указанная сумма являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулькова Романа Федоровича требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 108 386 руб. 49 коп. задолженности.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка