Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2019 года №А05-4857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А05-4857/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Владимировны (ОГРНИП 315290100009790; г.Архангельск)
о проведении зачета взаимных требований и уменьшении суммы задолженности ООО "Билд Групп" перед ИП Сидоровой И.В. на денежную сумму в размере 145 860 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (ОГРН 4857; ИНН 2921011578; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Карельская, д.29, офис 11),
при участии представителей: Сидоровой И.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (далее - должник, ООО "Билд Групп"). Определением того же суда от 15.05.2017 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 ООО "Билд Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 20.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
13.06.2019 конкурсный кредитор ИП Сидорова Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о проведении зачета взаимных требований и уменьшении суммы задолженности в рамках банкротного дела, в котором просит уменьшить сумму задолженности ООО "Билд Групп" перед ИП Сидоровой И.В. на денежную сумму в размере 145 860 руб., т.е. сумма задолженности перед ИП Сидоровой И.В. будет составлять 1 418 690 руб. задолженности, 44 372 руб. 38 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные доводы, пояснила, что направляла в адрес конкурсного управляющего должника предложение о проведении зачета, но ответа от него не получила.
Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу определением по настоящему делу от 25.10.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билд Групп" требование ИП Сидоровой Ирины Владимировны в размере 1 608 194 руб. 98 коп., в том числе 1 564 550 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг, оказанных с июля по сентябрь 2016 года и 43 644 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу N А05-1995/2019 с ИП Сидоровой И.В пользу ООО "Билд Групп" взыскано 145 860 руб. долга. В связи с чем просит произвести зачет взаимных требований между ней и должником на сумму 145 860 руб.
Судом установлено, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу N А05-1995/2019 не вступило в законную силу, поскольку на него Сидоровой И.В. подана апелляционная жалоба, указанное дело 08.07.2019 направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению.
Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства производятся в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу названной нормы расчет производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).
При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются погашенными, в том числе если конкурсным управляющим заявлено о зачете требований
Однако согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлены статьей 134 Закона о банкротстве, нормами которой предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Очередность кредиторов по текущим платежам (всего пять очередей) определена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Очередность "реестровых" кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Особенность удовлетворения требований залоговых кредиторов, учитываемых в составе третьей очереди, предусмотрена статьей 138 названного закона.
Названные правила и запрет на проведение зачетов, нарушающих принципы очередности и пропорциональности, направлены на защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.
В рассматриваемом случае требования ИП Сидоровой И.В., включенные в ресстр определением суда от 25.10.2017, должны быть удовлетворены в составе третьей очереди, но не ранее, чем требования кредиторов по текущим платежам и не ранее, чем требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов.
Как следует из отчета конкурсного управляющего должника от 20.03.2019 (том 5 основного дела о банкротстве должника), на основной счет должника поступило 500 958 руб., всего текущие обязательства должника составили 745 721 руб., остались непогашенными требования кредиторов второй и пятой очереди текущих обязательств. При этом следует отметить, что в состав текущих кредиторов пятой очереди конкурсный управляющий включил текущую задолженность перед ИП Сидоровой И.В. по судебным расходам по делу NА05-10296/2016.
Следовательно, после погашения за счет имущества должника (при его достаточности) требований текущих кредиторов 1-4 очередей, а также после вступления законную в силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу N А05-1995/2019, ИП Сидоровой И.В. сможет требовать от конкурсного управляющего проведения зачета, а у конкурсного управляющего появится возможность заявить о зачете требований на сумму текущих обязательств перед ИП Сидоровой И.В. на сумму 99 340 руб. судебных издержек (определение по делу NА05-10296/2016 от 10.07.2017) и на сумму 2000 руб. расходов по уплате госпошлины (решение делу NА05-10296/2016 от 17.01.2017).
Также согласно отчету конкурсного управляющего должника от 20.03.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требований на сумму 40 006 514 руб., в том числе 227 805 руб. второй очереди, 407 147 руб. требований залоговых кредиторов третьей очереди, 37 670 468 руб. третьей очереди по основному долгу. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не погашены.
Поскольку к настоящему моменту денежных средств от продажи имущества должника не достаточно даже для удовлетворения текущих требований, то требование о проведении зачета и уменьшении задолженности третьей очереди реестра заявлено кредитором преждевременно.
Кроме того все расчеты с кредиторами, в том числе путем проведения зачетов проводит от имени должника конкурсный управляющий. Следовательно, после наступления соответствующих обстоятельств, кредитору следует обратиться к конкурсному управляющему, а не в арбитражный суд. Лишь при наличии разногласий между конкурсным управляющим и кредитором заявитель вправе обратиться за их рассмотрением в арбитражный суд по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка