Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-4845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-4845/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление промышленно-технической комплектации N 3" (ОГРН 5177746279090; место нахождения: Россия 125212, г. Москва, Головинское шоссе, дом 1, этаж 4, пом.XIX, ком.25В)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН 1092902001191; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 25, корп.2, офис 13)
о взыскании 957 251 руб. 53 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управление промышленно-технической комплектации N 3" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" о взыскании 957 251 руб. 53 коп., из них 800 000 руб. долга по договору поставки N 65 от 17.09.2018, 157 251 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 31.03.2019, неустойку по день фактической оплаты долга.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.09.2018г. заключен договор поставки N 65, в соответствии с которым истец по заявке ответчика обязался поставлять ответчику металлопродукцию (товар), а ответчик принять ее и оплатить ее стоимость.
В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар (металлопродукцию) на сумму 1 176 177 руб. 46 коп., что подтверждается УПД N 323 от 25.09.2018г.
В соответствии с п. 2 спецификации оплата покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. Таким образом ответчик должен был оплатить продукцию (товар) в срок до 25.10.2018г.
Поскольку ответчик денежные средства для оплаты товара в полном объеме не перечислил, истец обратился к нему с претензией от 17.12.2018г., в которой потребовал оплаты поставленного товара.
Поскольку товар не был оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку задолженность в сумме 800 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в сумме 157 251 руб. 53 коп. в период с 26.10.2018г. по 01.03.2019г. в соответствии с п. 5.2. договора.
В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки покупателем оплаты поставленной продукции более чем на пять рабочих дней он обязан по письменной претензии поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд счел, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 157 251 руб. 53 коп.
Кроме того суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 01.04.2019г., начисленной на сумму долга, по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН 1092902001191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление промышленно-технической комплектации N 3" (ОГРН 5177746279090) 957 251 руб. 53 коп, в том числе 800 000 руб. задолженности, 157 251 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 800 000 руб. по ставке 0,1% в день начиная с 01.04.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 22 145 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка