Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-484/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Цыганковым А.В.),
рассмотрев заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Савкина Алексея Борисовича (ИНН 290211518429; дата рождения - 24.05.1988; место жительства: Архангельская область, г. Котлас),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 принято заявление Хромова Игоря Владимировича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Алексея Борисовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 23.08.2019 от финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит признать недействительной сделкой действия должника по прекращению договора поручительства, применить последствия недействительности сделки.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).
В статье 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершённые должником, другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
На основании пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушение указанных положений закона финансовый управляющий в своем заявлении не указал ответчика и его место нахождения или место жительства. В связи с чем, заявителю надлежит уточнить просительную часть заявления, указав ответчика по заявлению, сведения об адресе ответчика.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В силу подпункта второго пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по спорам о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
К заявлению о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности финансовым управляющим приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства финансовый управляющий представил сведения об открытых банковских счетах, информацию о балансе карты в ВТБ (ПАО) по состоянию на 16.04.2019.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Приложенный к ходатайству перечень расчетных и иных счетов содержит сведения об открытых должнику восьми счетах в банках. Вместе с тем заявителем не представлены сведения об отсутствии денежных средств на всех счетах должника, указанных в справке. Кроме того, справка об открытых банковских счетах не содержит даты, в связи с чем невозможно установить, какие счета, в каких банках (кредитных учреждениях) открыты должнику на дату подачи заявления о признании сделки недействительной.
Приложенная к ходатайству справка о балансе карты N 4272290691285043 в ВТБ (ПАО) от 16.04.2019 не подтверждает отсутствие у должника денежных средств, поскольку в справке указан номер карты, и не указан номер счета, в связи с чем невозможно установить по какому счету предоставлена информация. Кроме того, указанные в справке сведения не актуальны, поскольку справка датирована 16.04.2019.
При таких обстоятельствах, финансовому управляющему необходимо представить надлежащие доказательства того, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
С учётом изложенного на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности без движения до 30 сентября 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 30 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
1) уточнение к заявлению с указанием ответчика и его места жительства;
2) документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, в том числе:
- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков (и других кредитных учреждений), в которых заявителю открыты счета (на дату, близкую к моменту обращения в суд);
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (на дату, близкую к моменту обращения в суд).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю надлежит уточнить, какую конкретно сделку оспаривает финансовый управляющий и как она оформлена; если оспаривается мировое соглашение от 28.04.2016, представить дополнительное правовое обоснование заявления с учетом того, что мировое соглашение утверждено вступившим в законную силу судебным постановлением.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-484/2019 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка