Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-484/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, корп. 1; адрес для направления корреспонденции:603950, г. Нижний Новгород, ул. Нижегородская, д. 10)
о включении требования в размере 1 965 952 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Алексея Борисовича (ИНН 290211518429; дата рождения - 24.05.1988; место жительства: Архангельская область, г.Котлас) (далее - должник),
в присутствии лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 принято заявление Хромова Игоря Владимировича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Алексея Борисовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 1 965 952 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019.
В материалы дела от должника поступили возражения на заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, в котором должник просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку считает, что сумма пеней и сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность является двойной мерой ответственности. Кроме этого должник заявляет о пропуске срока исковой давности.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании заявления должника от 10.06.2014 между ним и открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" заключен кредитный договор N2478040971, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 130 901 руб. 73 коп. под 12% годовых на срок 12 месяцев. Также в пункте 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
Должник с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (АО), Тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете, Тарифах по продукту.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 10.06.2014 по 28.05.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2016 по делу N2-3823/2016-9 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N2478040971 от 10.06.2014 в размере 37 224 руб., а также 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N2478040971 от 10.06.2014 по состоянию на 19.05.2019 составляет 235 761 руб. 33 коп., в том числе 116 877 руб. 61 коп. основного долга, 9736 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 72 464 руб. 12 коп. пеней, 36 025 руб. 14 коп. неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 658 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
Также, между открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" и должником путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор N 2493696030 от 26.06.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 239 145 руб. 53 коп. под 19,9% годовых на срок 18 месяцев. Также в пункте 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
Должник с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (АО), Тарифами ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете, Тарифах по продукту.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 26.06.2014 по 28.05.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.07.2016 по делу N2-2045/2016-9 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N2493696030 от 26.06.2014 в размере 3649 руб. 89 коп., а также 487 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N2493696030 от 26.06.2014 по состоянию на 19.05.2019 составляет 221 164 руб. 62 коп., в том числе 221 164 руб. 62 коп. основного долга, 31 772 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 136 016 руб. 24 коп. пеней, 105 104 руб. 61 коп. неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 487 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
Также, между открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" и должником путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор N 2469470387 от 14.05.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 494 руб. 28 коп. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Также в пункте 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
Должник с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (АО), Тарифами ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете, Тарифах по продукту.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 14.05.2014 по 28.05.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.11.2016 по делу N2-3799/2016-9 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N2469470387 от 14.05.2014 в размере 17 890 руб., а также 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N2469470387 от 14.05.2014 по состоянию на 19.05.2019 составляет 800 739 руб. 82 коп., в том числе 363 039 руб. 57 коп. основного долга, 143 628 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 217 097 руб. 66 коп. пеней, 76 615 руб. 66 коп. неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 358 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
Также, между открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" и должником путём подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор N 2456049711 от 16.04.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 245 256 руб. 38 коп. под 19,9% годовых на срок 24 месяца. Также в пункте 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
Должник с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (АО), Тарифами ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете, Тарифах по продукту.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 16.04.2014 по 28.05.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2016 по делу N2-3821/2016-9 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N2456049711 от 16.04.2014 в размере 19 559 руб. 06 коп., а также 391 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N2456049711 от 16.04.2014 по состоянию на 19.05.2019 составляет 434 906 руб. 59 коп., в том числе 194 184 руб. 31 коп. основного долга, 31 838 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 120 782 руб. 64 коп. пеней, 87 709 руб. 77 коп. неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 391 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию до даты введения в отношения должника первой процедуры банкротства, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Должник расчет неустойки не оспаривал, вместе с тем просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка должника на то, что неустойка должна быть снижена, судом оценена с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае должник, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет суммы неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства. В то же время именно должник должен представить такие доказательства. Доводы о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для снижения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.
Кроме этого должник ссылается на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из срока, на который должнику были предоставлены денежные средства по кредитным договорам, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 10.06.2015 по кредитному договору N2478040971 от 10.06.2014 (срок договора 12 месяцев), 28.12.2015 по кредитному договору N2493696030 от 26.06.2014 (срок договора 18 месяцев), 14.05.2018 по кредитному договору N2469470387 от 14.05.2014 (срок договора 48 месяцев), 18.04.2016 по кредитному договору N2456049711 от 16.04.2014 (срок договора 24 месяца).
Суд пришел к выводу, что поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 04.07.2019, срок исковой давности по кредитному договору N2478040971 от 10.06.2014, по кредитному договору N2493696030 от 26.06.2014, по кредитному договору N2456049711 от 16.04.2014 истек. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, в деле не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, по данным кредитным договорам необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя только в размере сумм, взысканных по судебным приказам от 29.07.2016 и 23.11.2016.
Требование кредитора о включении в реестр требований кредитора по кредитному договору N2469470387 от 14.05.2014. является обоснованным в полном объеме, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 884 876 руб. 88 коп., в том числе 665 885 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 217 097 руб. 66 коп. пеней, 1894 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Савкина Алексея Борисовича требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в размере 884 876 руб. 88 коп., в том числе 665 885 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 217 097 руб. 66 коп. пеней, 1894 руб. государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка