Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А05-483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А05-483/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев 01 марта 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2-Б)
о взыскании 1 248 749 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Болоткиной Н.А. по доверенности от 01.10.2018, от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. части долга за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию по контрактам NN16-000037 от 30.11.2018, 16-000039 от 30.11.2018 и 16-000084 от 30.11.2018; 10 000 руб. части пеней, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Истец 29.01.2019 представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 3583172 руб. 78 коп. долга, 1280610 руб. 69 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 12.02.2019, законную неустойку, начисленную за период с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины.
Истец 08.02.2019 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга и увеличении неустойки до 1 248 749 руб. 94 коп., начисленной за период с 16.11.2018 по 07.02.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания долга судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Протокольным определением от 12.02.2019 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 248 749 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что сумма долга оплачена в полном объеме, указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также полагает, что Учреждение должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения N 16-000037 от 30.11.2018 (далее - контракт N 16-000037), действие которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018. Согласно пункту 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным контрактом.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложениях N 1 к контракту.
Пунктом 6.1 контракта N 16-000037 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 контракта N 16-000037 предусмотрено, что первый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, второй платеж 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Кроме того, между сторонами спора также заключен контракт купли-продажи электрической энергии (мощности) N16-000039 от 30.11.2018 (далее - контракт N 16-000039), действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложениях N 1 к контракту.
Пунктом 6.1 контракта N 16-000039 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 N 16-000039 контракта предусмотрено, что первый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, второй платеж 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N16-000084 от 30.11.2018 (далее - договор N16-000084), действие которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложениях N 1 к договору.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц ( с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств по контрактам N16-000037, N16-000039 и договору N16-000084 истец в октябре 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры N36-00000001 от 31.10.2018 на сумму 22 579 861 руб. 22 коп., N36-00000079 от 31.10.2018 на сумму 1 308 555 руб. 92 коп. и N36-00000084 от 31.10.2018 на сумму 4 684 853 руб. 43 коп., всего на общую сумму 28 573 270 руб. 57 коп. Кроме того, в соответствии с условиями контрактов N16-000037, N16-000039 истец выставил ответчику счет от 01.11.2018 N16-000156 на сумму 3 249 452 руб. 65 коп. и счет от 01.11.2018 N16-000131 на сумму 16 793 747 руб. 96 коп.
В связи с тем, что оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком с нарушением установленного в контрактах и договоре сроков платежа, истец заявил требование о взыскании неустойки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, предусматривающих, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого согласовано договором.
В связи с несвоевременным исполнением Учреждением обязательств по оплате электрической энергии истец начислил ответчику 1248749 руб. 94 коп. неустойки, в том числе: 28057 руб. 62 коп. неустойки, начисленной по договору N16-0000084 за период с 16.11.2018 по 07.02.2019 за октябрь 2018 года (окончательный платеж); 248854 руб. 05 коп неустойки, начисленной по контракту N16-0000037 за период с 13.11.2018 по 21.01.2019 за октябрь 2018 года (окончательный платеж), ноябрь 2018 года (промежуточные платежи), 971838 руб. 28 коп. неустойки, начисленной по контракту N16-0000039 за период с 13.11.2018 по 17.01.2019 за октябрь 2018 года (окончательный платеж), ноябрь 2018 года (промежуточные платежи).
Неустойка по договору N16-0000084 начислена истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ), в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Неустойка по контрактам N16-0000037 и N16-0000039 начислена истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон N35-ФЗ, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,
Согласно пунктам 7.3 контрактов N16-0000037 и N16-0000039 при нарушении Заказчиком предусмотренных пунктом 6.4 настоящего контракта сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, Заказчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон N35-ФЗ и условиям контрактов является обоснованным.
Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки подлежат отклонению судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 77 данного Постановления N7 указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления ВС РФ N7).
Согласно пункту 75 данного Постановления доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.
Довод ответчика об освобождении от уплаты расходов по государственной пошлине, приведенный со ссылкой на освобождение ответчика от уплаты таковой, подлежит отклонению, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку он освобождён от уплаты пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от предъявленного требования в части взыскания долга за поставленную электрическую энергию за октябрь 2018 года.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1248749 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 07.02.2019, а также 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
