Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года №А05-4831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А05-4831/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Гусака Ивана Васильевича (ОГРНИП 314290128700049)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" (ОГРН 1177847168707; место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, пр-кт Малый П.С., д. 38-36, корп. Б, кВ. 5-Н, оф. 26)
о взыскании 921 350 руб.
при участии в заседании представителя истца Вязьмина В.В. (доверенность от 11.04.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Гусак Иван Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" (далее - ответчик) о взыскании 921 350 руб. долга за оказанные по договору от 01.05.2018 услуги водным транспортом (акты N 24 от 31.05.2018, N 51 от 02.07.2018, N 83 от 30.07.2018, N 97 от 13.08.2018).
Представитель истца в заседании иск поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (копия определения от 08.07.2019 получена ответчиком 24.07.2019).
В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг водным транспортом от 01.05.2018, в соответствии с которым исполнитель на основании заявок заказчика обязался оказать услуги водным транспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг без НДС: буксир мощностью 300 л.с. - 7 700 за час работы, буксир мощностью 240 л.с. - 6 600 руб. за час работы, плавкран грузоподъемностью 5 тонн - 100 руб. за 1 куб.м. груза с баржи и 110 руб. за 1 куб.м. груза с плота.
Согласно пункту 3.2 договора расчёт за услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приёмки оказанных услуг.
Истец исполнил обязательства по договору и оказал ответчику услуги водным транспортом, о чём между сторонами без разногласий подписаны акты приёмки оказанных услуг N 24 от 31.05.2018, N 51 от 02.07.2018, N 83 от 30.07.2018, N 97 от 13.08.2018 на общую сумму 921 350 руб. 00 коп.
Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. По расчёту истца задолженность составляет 921 350 руб. На данную сумму задолженности между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 11.04.2019, оригинал которого представлен истцом в материалы дела.
Поскольку претензии истца от 04.12.2018 и от 07.06.2019 о погашении задолженности ответчиком не исполнены и услуги не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании 921 350 руб. 00 коп. долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 921 350 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ и пунктом 3.2 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баренц" (ОГРН 1177847168707) в пользу индивидуального предпринимателя Гусака Ивана Васильевича (ОГРН 314290128700049) 921 350 руб. 00 коп. долга, 21 427 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка