Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-4827/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А05-4827/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Владимировны (ОГРНИП 309290530300019; место жительства: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921; место нахождения: Россия 107078, Москва, пр-кт Академика Сахарова 10)
о взыскании 12 935 руб. 07 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Индивидуальный предприниматель Макарова Анна Владимировна (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании 12 935 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании пункта 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей").
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Ответчик в отзыве иск не признал, сославшись на то, что нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются на спорные правоотношения.
Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, 11.08.2016 между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля МАЗ-6303А8-328, г.р.з.С003РН/29, по риску "Автокаско" (ущерб и хищение), сроком действия с 11.08.2016 по 10.08.2017, о чем оформлен страховой полис N 5416МТ8762958 (далее - договор).
Во исполнение обязательств по договору истец уплатил ответчику страховую премию в размере 12 935 руб. 07 коп.
В результате страхового случая 25.06.2017 указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Заявление истца о выплате страхового возмещения и необходимые документы ответчик получил 10.07.2017.
Страховое возмещение в сумме 12 521 руб. ответчик перечислил истцу 21.11.2017.
Полагая, что ответчик нарушил установленный пунктом 12.3 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности срок выплаты страхового возмещения (30 рабочих дней с момента представления документов), истец в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" произвел расчет неустойки в сумме 35 312 руб. 74 коп. за период с 22.08.2017 по 21.11.2017 (91 день), исходя из размера 3% от цены услуги за каждый день просрочки.
Поскольку претензию от 24.11.2018 с требованием об уплате неустойки ответчик отклонил, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, размер которой уменьшил до 12 935 руб. 07 коп.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" также разъяснено, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В рассматриваемой ситуации договор заключен истцом - предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, в ином случае данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
В этой связи суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истец, являющийся хозяйствующим субъектом и осуществляющий экономическую деятельность, не может выступать субъектом правоотношений, основанных на нормах Закона "О защите прав потребителей", и не вправе выдвигать самостоятельное требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного закона.
При таких обстоятельствах заявленное требование не подлежит удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
