Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-4825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-4825/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 25 ноября и 02 декабря 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрост" (ОГРН 1022900836925; юридический адрес: 164514, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 10, офис 12; почтовый адрес: 163011, город Архангельск, улица Трудовая, дом 4 квартира 5 - Ларионову М.А.)
к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Северо-Запад" Архангельский филиала (ОГРН 1027700198767; юридический адрес: 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; адрес филиала: 163069, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 144)
третьи лица:
1. акционерное общество "Северный Рейд" (ОГРН 1082902000796, место нахождения: 1645402, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Победы, дом 1),
2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163061, город Архангельск, улица Садовая, дом 5, корпус 1)
о взыскании 232 251 руб. 95 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Ларионова М.А. (доверенность от 01.03.2019), от ответчика - Моисеенко И.Н. (доверенность от 11.02.2019).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик) о взыскании 232 251 руб. 95 коп., в том числе 216 000 руб. неосновательного обогащения в виде платы за аренду сетей связи, расположенных по адресу: город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 46, за период с января 2016 года по март 2019 года, и 16 251 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 01.04.2019, и по день фактической оплаты долга, а также 68 руб. почтовых расходов и 22 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Северный Рейд" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Управление Росреестра оставило разрешение спора на усмотрение суда,
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ без участия представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления, истец является собственником сетей связи, назначение : инженерные сети, протяженностью 208, 4 пог.м , инв. N 4506, лит. 7, по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул. К.Маркса д.46 (кадастровый (условный) номер: 29:28:103075:168), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2014.
Указанное имущество было приобретено истцом у третьего лица- ОАО "Северный рейд" по договору купли- продажи непрофильных активов (недвижимого и движимого имущества) от 07.11.2013.
Основаниями приобретения права собственности на сети связи являются устав открытого акционерного общества "Северный Рейд", утвержденный распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области от 21.02.2008 N 284-р, и передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Северный Рейд" от 31.03.2008, утвержденный руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Архангельской области 21 февраля 2008 года. Ранее указанные сети находились в хозяйственном ведении ФГУП "Северный Рейд", которое в ходе приватизации государственного имущества было реорганизовано в форме преобразования ОАО "Северный Рейд" 31 марта 2008 года. Право хозяйственного ведения ФГУП "Северный Рейд" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 29АК 208459, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 03 октября 2007 года.
В передаточном акте от 21.02.2008 и техническом паспорте, составленном Северодвинским отделением Архангельского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" на объект состоянию на 04 июля 2007 года, указан год постройки сетей - 2001.
Полагая, что ответчик неосновательно пользуется указанным имуществом, принадлежащим истцу, истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, истец должен доказать, что именно принадлежащим ему имуществом на праве собственности пользуется ответчик.
Согласно пояснениям ответчика, он не пользуется имуществом, принадлежащим истцу, поскольку ему принадлежит на праве собственности телефонная канализация, назначение: коммуникационное, протяженность 157 120 п.м., инвентарный номер 3091, адрес объекта: Архангельская область, г.Северодвинск, кадастровый номер 29:28:000000:4393 (ранее присвоенный номер 29: 28:000000:0000:03091/00.), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2012. Основанием регистрации послужил передаточный акт от 31.03.2010 ОАО "Северо-Западный телеком".
Согласно сводному техническому паспорту, подготовленному ДФГУП Северодвинское бюро технической инвентаризации, по стоянию на 04.09.2001, постройка объекта - телефонной канализации осуществлялась в период с 1964 по 2001 год.
По предложению суда 31 октября 2019 года и 15 ноября 2019 года сторонами были произведены осмотры колодцев N 609 и 608 (в районе домов N 46, 48 по ул. К.Маркса г.Северодвинск), через которые проходят спорные сети, при этом стороны установили, что в колодцах имеется пять труб (фото представлены в материалах дела). Из двух асбестоцементных труб, на которые истец не претендует, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, идут кабели ответчика, что не оспаривается сторонами. При этом доказательств, что в трубе, которую истец считает своей (согласно техническому паспорту - труба диаметром 100 мм), расположены сети ответчика, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонам принадлежат разные объекты недвижимости - инженерные сети, протяженностью 208,4 пог.м, и телефонная канализация, назначение: коммуникационное, протяженностью 157120 пог м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с пользованием сетями, принадлежащими истцу.
Кроме того, суд принимает позицию ответчика, что часть телефонной канализации протяженностью 210 п.м. (2 колодца телефонных и 2 асбестоцементные трубы) была передана ответчику в 1996 году ГП "Северный рейд" по актам от 30.05.1996 и от 07.05.1996., и более 20 лет находится в его владении и обслуживании, из владения не выбывала, а право собственности ответчика на телефонную канализацию зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, и до настоящего времени не оспорено, поэтому правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика, не имеется.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения - в виде платы за аренду сетей связи с период с января 2016 гола по март 2019 года, суд отказывает. Соответственно, не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, заявленные истцом почтовые расходы, и расходы по оплате услуг представителя, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрост" (ОГРН 1022900836925) из федерального бюджета 814 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 30 от 01.04.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
