Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-4816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А05-4816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (ОГРН 1032902071014; юридический адрес: 163504, Архангельская область, Приморский район, посёлок Дедов Полой; почтовый адрес: 163038, город Архангельск, улица Речников, дом 31, строение 1)
к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 1022900514680; место нахождения: 163016, город Архангельск, улица Старожаровихинская, дом 7, корпус 1, строение 6)
о взыскании 1 292 456 руб. 89 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: от истца - Щербакова А.А. (доверенность от 13.02.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее - ответчик) о взыскании 2 292 456 руб. 89 коп., в том числе 2 106 911 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договорам аренды судна без экипажа N 01-1РП/18, N 02-2аРП/18 от 14.09.2018, и 185 544 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 18.12.2018 по 11.04.2019.
Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 1 292 456 руб. 89 коп., в том числе 1 106 911 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договорам аренды судна без экипажа N 01-1РП/18, N 02-2аРП/18 от 14.09.2018, и 185 544 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 18.12.2018 по 11.04.2019.
Заявленное уточнение размера исковых требований было принято судом, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 106 911 руб. 94 коп., представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 23.04.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 мая 2019 года в 10 час. 05 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 27 мая 2019 года в судебном заседании не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договоры N 01-1РП/18 и N 02-аРП/18 аренды судна без экипажа, согласно которым арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без экипажа понтон N1 и понтон N 2А.
Началом срока аренды судна считается дата подписания сторонами акта приема-передачи. Окончанием срока аренды судна считается дата подписания сторонами акта приема-передачи из аренды (пункты 6.1 и 6.2 договоров). Срок действия договоров установлен до 31 декабря 2018 года (пункт 8.1 договоров).
Дополнительными соглашениями N 1 от 31.12.2018 к договорам срок действия договоров продлен до 11 февраля 2019 года.
По актам приема - передачи от 14.09.2018 истец передал ответчику понтоны N 1 и N 2А в аренду. По актам от 11.02.2019 понтоны возвращены ответчиком истцу.
В соответствии с пунктом 3.1 договоров N 01-1РП/18 и N 02-2аРП/18 размер арендной платы составляет 5932 руб. 21 коп. в сутки, без учета НДС. Арендатор производит платежи на основании счетов (УПД) арендодателя (пункт 3.3 договоров).
Арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договоров).
Для внесения арендной платы за период с сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года по договору N 01-1РП/18 истец выставил универсальные передаточные документы N 628, N 631, N 634 от 30.11.2018, N 667 от 31.12.2018, N 15 от 31.01.2019, N 44 от 11.02.2019 на общую сумму 1 061 984 руб. 22 коп.
Согласно акту взаимозачета N 453 от 31.12.2018 и платежному поручению N 549 от 18.04.2019 задолженность ответчиком частично погашена на сумму 763 000 руб. 84 коп.
Следовательно, задолженность по договору N 01-1РП/18 составила 298 983 руб. 38 коп.
Для внесения арендной платы за период с сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года по договору N 02-2аРП/18 истец выставил универсальные передаточные документы N 629, N 632, N 635 от 30.11.2018, N 668 от 31.12.2018, N 16 от 31.01.2019, N 45 от 11.02.2019 на общую сумму 1 061 984 руб. 22 коп.
Согласно платежному поручению N 550 от 18.04.2019 задолженность ответчиком частично погашена на сумму 254 055 руб. 66 коп.
Следовательно, задолженность по договору N 02-2аРП/18 составила 807 928 руб. 56 коп.
Претензией от 28.01.2019 N 53 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по арендной плате по договорам аренды.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, на претензию не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по договорам, поскольку не внес арендную плату в полном объеме, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 106 911 руб. 94 коп. (298 983 руб. 38 коп. + 807 928 руб. 56 коп.)
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы в полном объеме и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды в размере 1 106 911 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 185 544 руб. 95 коп., начисленной за период с 18.12.2018 по 11.04.2019.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 договоров арендатор за просрочку внесения арендной платы несет ответственность в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки истца, суд находит его правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика внесения арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 8537 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН 1022900514680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (ОГРН 1032902071014) 1 292 456 руб. 89 коп., в том числе 1 106 911 руб. 94 коп. долга и 185 544 руб. 95 коп. неустойки, а также 25 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (ОГРН 1032902071014) из федерального бюджета 8 537 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N447 от 10.04.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
