Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-4797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-4797/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича
о снятии ограничений прав и обременения объекта недвижимости,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ефимчика Алексея Анатольевича (дата рождения: 24.10.1979; место рождения: г. Североморск, Мурманской обл.; место жительства: г. Архангельск; ИНН: 290110631210; СНИЛС: 042-176-785-52),
установил:
19.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Ефимчика Алексея Анатольевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 27.06.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич (далее - финансовый управляющий).
18.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Кадастровая палата) снять с земельного участка общей площадью 1219 кв.м., кадастровый номер 29:16:100701:19 ограничения прав и обременения объекта недвижимости.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник и арбитражный управляющий относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства; также непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В силу указанных разъяснений ходатайство должно быть направлено в адрес Кадастровой палаты, должника и включенных в реестр кредиторов. Финансовым управляющим доказательства направления ходатайства в адрес указанных лиц, либо получения ходатайства не представлены.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в ходатайстве отсутствует правовое обоснование заявленного требования, не указаны нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве вопроса о снятии ограничений, возложения на Кадастровую палату такой обязанности; к ходатайству не приложены документы в обоснование требования (копии документов, на основании которых зарегистрированы ограничения, сведения об обращении в Кадастровую палату, доказательства отказа в снятии ограничений).
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича о снятии ограничений прав и обременения объекта недвижимости без движения.
Предложить финансовому управляющему в срок до 25 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес Кадастровой палаты, должника, включенных в реестр кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения ходатайства указанными лицами;
- правовое обоснование заявленного требования, с указанием норм Закона о банкротстве, предусматривающих возможность рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве вопроса о снятии ограничений, возложения на Кадастровую палату такой обязанности;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (копии документов, на основании которых зарегистрированы ограничения, сведения об обращении в Кадастровую палату, доказательства отказа в снятии ограничений).
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4797/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка