Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года №А05-473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А05-473/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панфиловой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, дом 18)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Водтранссервис" (ОГРН 1152901011350; место нахождения: Россия 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Мусинского, дом 19, стр.1)
о взыскании 684 827 руб. 53 коп.,
в заседании участвовал представитель истца - Руденко М.П. по доверенности от 20.12.2018,
установил:
Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водтранссервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 684 827 руб. 53 коп., в том числе 630 491 руб. 79 коп. в доход федерального бюджета задолженности АО внесению платы за пользование водным объектом по договору водопользования N 29-03.02.03.004-Р-ДЗВО-С-2017-03453/00 от 28.08.2017 за 1-1, 2-й и 3-й квартал 2018 года и 54 335 руб. 74 коп. пени за период с 21.04.2018 по 17.01.2019 в доход бюджета Архангельской области.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 1 033 168 руб. 82 коп., в том числе: 964 089 руб. 91 коп. в доход федерального бюджета платы за пользование водным объектом за 2018 год, 69 078 руб. 91 коп. пени в доход бюджета Архангельской области, а также пени в доход бюджета Архангельской области за период с 13.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по внесению платы за пользование водным объектом по договору водопользования N 29-03.02.03.004-Р-ДЗВО-С-2017-03453/00 от 28.08.2017.
Суд принял увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.
Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 28.08.2017 между Министерством и ответчиком заключен договор водопользования NN 29-03.02.03.004-Р-ДЗВО-С-2017-03453/00 от 28.08.2017.
Пунктом 12 договора предусмотрена, что плата вносится водопользователем не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Расчет ежеквартальных платежей и график их внесения согласован в приложении N 3 к договору (с учетом дополнительных соглашений).
Пунктом 22 названного договора установлено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки.
Общество не внесло в установленные договором водопользования сроки плату за пользование водным объектом за 1-й - 4-й кварталы 2018.
Истец направил в адрес ответчика письменные требования от 10.10.201, 24.01.2019 об оплате задолженности за пользование водным объектом за каждый квартал. Ее общий размер составляет 964 089 руб. 91 коп.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Указом Губернатора Архангельской области от 19 октября 2009 года N 32-у "Об утверждении структуры исполнительных органов государственной власти Архангельской области" было создано агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, которому на основании положений постановления Правительства Архангельской области от 18 декабря 2009 года N 200-пп "Об утверждении Положения об агентстве природных ресурсов и экологии Архангельской области" переданы функции Департамента природных ресурсов Архангельской области и Комитета по экологии Архангельской области по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом Архангельской области, контролю и надзору в сфере водных отношений.
Указом Губернатора Архангельской области от 31 октября 2013 года N 122-у "О реорганизации министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области и о внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Архангельской области" было принято решение о реорганизации, в результате которой агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области присоединено к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области осуществляет функции агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области и является его правопреемником.
Пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) закреплён принцип платности использования водных объектов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ВК РФ и не противоречит существу договора водопользования.
Согласно положениям пункта 4 статьи 11 ВК РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется исполнительными органами государственной власти в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24-27 ВК РФ.
Статьёй 25 ВК РФ закреплено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, а также установление ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, порядка расчёта и взимания такой платы.
В соответствии со статьёй 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.
Порядок расчёта и взимания платы за пользование поверхностными водными объектами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N764. Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N876. В рассматриваемом случае договором водопользования предусмотрен размер платы за пользование водным объектом и порядок ее внесения.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не внес в установленные договором водопользования сроки платы за пользование водным объектом за период 1-й - 4-й кв. 2018 года.
Согласно расчету истца размер взыскиваемой с ответчика платы за пользование водным объектом составляет 964 089 руб. 91 коп.
Доказательства добровольного внесения ответчиком взыскиваемой платы за пользование водным объектом в материалы дела не представлены. Ответчик контррасчет и возражений на требование о взыскании долга не представил.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности по плате за пользование водным объектом в сумме 964 089 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.
Неустойка в силу положений статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения обязательства. При этом неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с расчетом истца размер пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом по договору водопользования составляют 69 078 руб. 91 коп. пени за период с 21.04.2018 по 13.02.2019.
Суд, проверив расчет пени, считает его обоснованным и арифметически верным.
Доказательства уплаты пени, мотивированные возражения относительно расчета истца, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени в размере 69 078 руб. 91 коп. Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Взыскивая сумму договорной неустойки, суд исходит из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1152901011350) 1 033 168 руб. 82 коп., в том числе в доход федерального бюджета 964 089 руб. 91 коп. платы за пользование водным объектом за 2018 год и в доход бюджета Архангельской области 69 078 руб. 91 коп. пени за период с 21.04.2018 по 13.02.2019, а также пени в доход бюджета Архангельской области за период с 14.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по внесению платы за пользование водным объектом.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДТРАНССЕРВИС" в доход федерального бюджета 23 332 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка