Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-468/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича
к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 101; конкурсный управляющий Иосипчук В.А.: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, д. 63, а/я 8057)
о взыскании суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1142903000250; место нахождения: 164600, Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Победы, д. 16, оф. 9),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 19.01.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - кредитор, ПАО "АСК") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - должник). Определением суда от 23.01.2018 заявление кредитора принято; возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 14.02.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Сологуб Павел Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" прекращено по ходатайству временного управляющего.
25.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) о взыскании с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 132 425 руб. 97 коп., в том числе: 122 000 руб. фиксированного вознаграждения за период процедуры наблюдения, 10 425 руб. 97 коп. расходов по делу о банкротстве.
Поступившее заявление определением суда от 28.10.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
До начала судебного заседания от ПАО "АСК" поступил отзыв с возражениями, полагает, что срок для взыскания вознаграждения временного управляющего и расходов пропущен; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сологуба П.С. с учетом следующего.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника-унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое заявление в силу части 2 статьи 112 АПК РФ может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Абзацем первым части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что заявление по вопросу о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. По смыслу указанной нормы АПК РФ уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить те или иные процессуальные действия.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установлено, что последним судебным актом по делу явилось определение суда от 19.06.2018, которым производство по делу о банкротстве ООО "Комфорт" прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Заявителем по делу о банкротстве являлось ПАО "АСК".
С заявлением о взыскании с ПАО "АСК" вознаграждения и расходов, арбитражный управляющий обратился лишь 25.10.2019, то есть за пределами шестимесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока управляющим не заявлено. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в материалы дела не представлены.
Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного основания для удовлетворения заявления Сологуба П.С. отсутствуют.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка